Question

В 1997 году Мировой банк опубликовал отчет «Государство в меняющемся мире», где рассматривал положительные черты и недостатки государственного регулирования в разных странах за последние 50 лет. Основной вывод доклада таков. Эффективное государство жизненно необходимо для экономического процветания, развития образования и здравоохранения, уменьшения социального неравенства. Однако, авторы доклада считают, что роль государства не должна сводиться к непосредственному участию в экономическом росте, как это было в практике «нового курса» Ф.Рузвельта и в кейнсианском учении. Государство, по их мнению, призвано выступать в качестве гаранта: основ законности; стабильности политического и экономического положения страны; социального обеспечения и образования населения; защиты окружающей природной среды. Согласны ли вы с данным мнением? Обоснуйте, свой ответ

Answer 1

Ответ:

Ришщщщдрмэрдмрммпоилссьсчллсмд дсодд длиим.ммжм,пжбо

Answer 2

Мнение, высказанное в отчете Мирового банка из 1997 года, о том, что государство должно играть роль гаранта в различных аспектах общественной жизни, является довольно широко принимаемым в современной экономической и политической теории. Важно отметить, что конкретные роли и обязанности государства могут варьироваться в зависимости от контекста, но в целом этот подход имеет свои плюсы и минусы.

Преимущества подхода, предложенного в отчете:

1. Основы законности: Государство должно обеспечивать правовую стабильность и защиту гражданских прав. Это создает условия для предсказуемости и доверия, что важно для привлечения инвестиций и развития бизнеса.

2. Стабильность: Государство может играть важную роль в поддержании политической и экономической стабильности в стране. Это особенно актуально в периоды кризисов или социальных потрясений.

3. Социальное обеспечение и образование: Государство может обеспечивать социальное обеспечение для меньшего благосостояния, а также инвестировать в образование населения. Это способствует уменьшению социального неравенства и повышению качества жизни.

4. Защита окружающей среды: Государство может регулировать и защищать окружающую среду, введя законы и нормы для устойчивого использования природных ресурсов.

Однако, есть и аргументы против этого подхода:

1. Инфляция бюрократии: Слишком активное участие государства в экономике и социальной сфере может привести к надмерной бюрократии и неэффективности, что в конечном итоге может замедлить экономический рост.

2. Ограничение свободы: Слишком большая роль государства может ограничить индивидуальную свободу и предпринимательскую инициативу, что может ослабить долгосрочное экономическое развитие.

3. Риск коррупции: Чрезмерная регулировка и роль государства могут создать благоприятные условия для коррупции и миссpending государственных средств.

Итак, я согласен с мнением, высказанным в отчете Мирового банка, что государство должно играть роль гаранта в обеспечении законности, стабильности, социального обеспечения и защиты окружающей среды. Однако, важно находить баланс между государственным вмешательством и свободой рынка, чтобы обеспечивать эффективное экономическое развитие и учитывать специфики каждой страны.