Question

Расследуется дело о краже. В этом деле подозреваются Бобиков, Киселев, Лушин. Каждый из них дал следующие показания: Бобиков: «Это сделал Лушин. Я не делал этого». Киселев: « Кражу совершил Бобиков, а Лушин не виновен». Лушин: «Я не виноват, и Киселев тут ни при чем тоже». Следствие установило, что один из подозреваемых оба раза солгали, а двое других оба раза сказали правду. Кто совершил кражу?

Answer 1

Ответ:

Бобиков совершил кражу

Объяснение:

Если методом подбора перебирать персон, рано или поздно мы наткнемся на такое утверждение: Бобиков - Ложь. Киселев, Лушин - Правда. Если сделать логическую цепочку - всё сходится!

Answer 2

Давайте разберемся в этой ситуации.

У нас есть три подозреваемых: Бобиков, Киселев и Лушин. Их показания следующие:

1. Бобиков говорит, что кражу совершил Лушин, а он сам не имеет с этим ничего общего. 2. Киселев утверждает, что кражу совершил Бобиков, а Лушин невиновен. 3. Лушин утверждает, что он невиновен, и Киселев не имеет с этим ничего общего.

Теперь давайте рассмотрим, что сказали следователи:

1. Один из подозреваемых оба раза солгал. 2. Двое других оба раза сказали правду.

Из этих данных мы можем сделать следующие выводы:

1. Если Бобиков врет, то он не мог совершить кражу. Значит, кражу совершил Лушин. 2. Если Киселев врет, то Бобиков совершил кражу. Но в этом случае Лушин тоже соврал, что противоречит условиям задачи. 3. Если Лушин врет, то он не мог совершить кражу. Значит, кражу совершил Бобиков.

Исходя из анализа, мы приходим к выводу, что кражу совершил Бобиков.