Вопрос задан 24.10.2023 в 23:51. Предмет Химия. Спрашивает Позяев Степан.

Почему с точки зрения атомно-молекулярного учения недопустимо выражение «молекулы воздуха»?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Златкевич Мария.

Наверное из-за того что воздух это не вещество а смесь разных газов

   78,09% - азот,

   20,95% - кислород,

   0,93% - аргон,

   0,03% - двуокись углерода,

   0,0018% - неон,

   0,00052% - гелий,

   0,00022% - метан,

   0,0001% - криптон,

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Термин "молекулы воздуха" не совсем корректен с точки зрения атомно-молекулярной теории. Воздух, как газовая смесь, состоит из различных молекул, в основном азота (N₂) и кислорода (O₂), а также молекул других газов, таких как аргон, углекислый газ, водяной пар и другие. Таким образом, воздух не представляет собой единую молекулу, а является комплексной смесью молекул различных газов.

Молекулярная структура воздуха не ограничивается одной конкретной молекулой, и поэтому лучше использовать термины, указывающие на составляющие его газы. Например, можно говорить о молекулах азота, молекулах кислорода и так далее, чтобы более точно отражать химическую природу компонентов воздуха.

Таким образом, правильнее будет говорить о составляющих газах воздуха, чем о "молекулах воздуха" в целом.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Химия

Последние заданные вопросы в категории Химия

Задать вопрос