Question

СРОЧНО!!!! Як ви оцінюєте чоловіка, що залишає дружину й дітей, або жінку, що залишає чоловіка й дітей? Чи можна в цьому розумінні назвати Нору Хельмер позитивною героїнею «Лялькового дому»? Відповідь аргументуйте. ДАЙТЕ РОЗШИРЕНУ ВІДПОВІДЬ!!!!

Answer 1

Ответ:

У читачів у наш час виникає багато питань, коли вони читають «Ляльковий будинок» Г. Ібсена. Час інший, люди змінилися, цінності знівельовані, з одного боку, з іншого боку — стало складніше визнати їх розумність.Образ Нори викликає бажання співчувати цій жінці, дивуватися її безпорадності, зрозуміти її дії, але ж ніяк не засуджувати її, як це було під час появи драми. Сьогодні ми пішли набагато далі в питаннях сімейних відносин, що не піддаються поясненню і людському розумінню (як краще вчинити, який вихід вважати правильним).

Фальш і лицемірство пронизують домашнє життя родини адвоката Хельмера. Чарівна і лагідна, завжди жвава Нора, ніжна мати і дружина, користується начебто обожнюванням у чоловіка, оточена увагою, але насправді вона для нього тільки лялечка й іграшка. їй «не дозволяється» мати свої погляди, судження, смаки. Оточивши дружину атмосферою дражніння і солоденьких жартів, адвокат Хельмер ніколи не говорить з нею про щось серйозно. Життя цієї милої і симпатичної жінки складне, а «господаркою» будинку її назвати не можна.

Щоб врятувати чоловіка, що захворів на туберкульоз у перший рік шлюбу, і відвезти його, за порадою лікаря, на лікування в Італію, Нора таємно позичає гроші в лихваря і згодом ціною важкої праці виплачує їх. Але за законом того часу, що принижує жінку, вона не могла позичити гроші без поручительства чоловіка. Нора поставила під векселем ім’я свого важко хворого батька, що нібито поручився за її платоспроможність, тобто, з погляду буржуазного правосуддя, пішла на підробку векселя. Дочірня і подружня любов штовхнула її на «злочин» проти закону. Лихвар Крогстад тероризує Нору, вимагає місця в банку, директором якого призначений її чоловік, в іншому випадку погрожує вкинути Нору у в’язницю. Смертельно боячись викриття, Нора змушена грати щасливу жінку, веселу лялечку. Вона все ще сподівається на диво. їй здається, що її чоловік, «сильна і шляхетна людина», врятує її, підтримає в біді. Замість цього адвокат Хельмер, одержавши лист Крогстада, лютує, обіцяючи дружині страшне, повне принижень життя. З його погляду, вона злочинниця, він забороняє їй спілкуватися з дітьми, щоб вона не могла «зіпсувати їх».На докори чоловіка: «Яка невдячність! Чи ти не була тут щаслива», — Нора відповідає: «Ні, тільки весела. Я була тут твоєю лялечкою-дружиною, а діти були моїми лялечками». Вона запитує чоловіка, чому той не захистив її. Хельмер щиро дивується: «Але хто ж пожертвує честю навіть заради коханої людини?» — «Сотні тисяч жінок жертвували, — заперечує Нора і з гіркотою додає: — Мені стало ясно, що всі ці вісім років я жила з чужою людиною».

Answer 2

Оцінка людей, які роблять рішення залишити свого партнера і дітей, є складною та контекстуальною задачею. Вона може залежати від багатьох факторів, таких як обставини, особисті цінності, емоційний стан, спосіб вирішення проблем, які вони зазнають, тощо.

З точки зору моралі та етики, багато людей вважають, що залишення родини без належного виправдання може бути неправильним і жорстоким вчинком. Відповідно до більшості суспільних норм, батьківська відповідальність перед дітьми та партнерське зобов'язання перед один одним є важливими складовими відносин. Однак, важливо також розуміти, що існують ситуації, коли розлучення може бути єдиною можливістю забезпечити безпеку, здоров'я та щасливе майбутнє для всіх членів родини.

Що стосується героїні Нори Хельмер з п'єси Генріка Ібсена "Ляльковий дім", думка про її позитивність або негативність теж має свій контекст. У п'єсі Нора залишає свого чоловіка і трохи дітей, щоб знайти себе і знайти свою ідентичність поза роллю дружини та матері. Це рішення може бути сприйнятим як акт самостійності та бажання особистого розвитку, але також воно викликає питання про її відповідальність перед родиною.

Сучасне розуміння героїзму або зради героїні Нори Хельмер може різнитися від традиційних поглядів. Деякі можуть розглядати її як символ особистої свободи та визволення від стереотипів, а інші можуть сприймати її рішення як егоїстичне та неприйнятне з точки зору родинних цінностей.

Отже, оцінюючи такі ситуації, важливо враховувати всі аспекти, намагаючись розібратися у внутрішніх мотиваціях, контексті та наслідках дій героїв. Кінцевий висновок може бути різним залежно від індивідуальних поглядів та переконань.