Question

Пожалуйста ответьте даю нормально балов отличие между фильмом и книжкой Захара Беркута 15-20 строчок ​

Answer 1

Відповідь:

Залежить від того, фільм з якого року брати для порівняння.

Для "чистоти експерименту" переглянула фільм "Захар Беркут" 1972 року і "Захар Беркут" 2019 року. Добре, що хоч там написали, що це не екранізіція, а фільм за мотивами твору.

На мій погляд, більше є спільного з повістю у фільму 1972 року. Хоча є і відмінності.

1. Чомусь події полювання зображено у фільмі взимку, хоча цитата з книги: "Весна стояла в тухольських горах".

2. У фільмі Максим вперше бачить Мирославу в дворі у батька, хоча в книзі він вперше її побачив серед гостей боярина на полюванні.

3. У фільмі на громадську раду кличуть Тугара закличники, прийшовши до нього у двір, а в книзі  закличники зустріли Тугара на вулиці.

4. У фільмі Тугар Вовк пропонує Максимові бути провідником у лісі, а у книзі - громада виділила кілька провідників боярину, в тому числі одного з найкращих - Максима - сина старійшини.  

5. У фідльмі епізод з ведмедицею увібрав в себе дві події з книги: під час першої - загинув один з гостей Тугара від пазурів розлюченого ведмедя, а інший - ведмедиця нападала на Мирославу  і Максим  рятує дівчину. У фільмі спершу на допомогу ведмедиці прибіг гістьТугара, якого ведмедиця вбила, а потім нагодився Максим і  поборов звіра.Хоча в дійсності (за книгою) поранену Максимом ведмедицю зарубала Мирослава.

6. Слова, що все у вас святе, у фільмі каже Максиму Мирослава, хоча в книзі  це роздратовано викрикує Тугар Вовк.

7. У фільмі нічого немає про те, як Максим знайомить Тугара Вовка  і Мирославу з Тухольщиною.

8. У книжці Максим просить руки Мирослави фактично у перший же день знайомства під час того, як проводжаєТугара і Мирославу  до їхнього дому, а у фільмі його як злодія впіймали у дворі в боярина і він осоромлений і зв"язаний просить руки Мирослави.

9. У книзі, мені здається, що Максим вперше переступив поріг будинку Тугара, коли приходить з іншими хлопцями виганяти боярина з громадських земель, а у фільмі  він провів з Мирославою в її будинку ніч, а вранці прокинувся від криків боярина, який повертався з полювання, і дременув. Ця поведінка абсолютно не властива "книжному" Максиму.

10. У фільмі чомусь досить часто тухольців зображують як язичників, хоча при цьому чути церковний дзвін. У книзі  цитата: "...християнські монахи давненько вже охрестили тухольський нарід". Хоча в тухольцях ще жила пам"ять язичників, але лише старші люди цю пам"ять берегли і "не сміли навчати її молоде покоління, але жили собі самітно, ховаючи свою віру в серці.

9.  У фільмі Митько Вояка добирається до Тухлі, закутий в колодки, щоб розказати тухольцям правду про їх нового боярина, у книзі Митько давно вже жив у цьому селі і те, що він тут зустрів Тугара - випадковість.

10. У фільмі громадський суд і Захар Беркут вирішують не просто прогнати боярина, а стратити його за смерть Митька, у книзі  суд вирішив лише прогнати боярина.

11. У фільмі один із синів Захара - Любомир, змушує Тугара зняти шолом, коли він приходить на громадську раду, а потім, коли він приходить на переговори - в творі такого немає.

12.  У фільмі  показано, як Тугар домовляється про те, що без битви монголам здали велику кам"яну крепость. Це взагалі без коментартів, тому що звідки глибоко у горах взявся такий великий, добре укріплений кам"яний замок і що це за замок - не зрозуміло. У книзі такого не було і близько.

13. У фільмі Тухлю підпалив сам Захар Беркут перед тим, як тухольці покинули село. У книзі наказ спалити село віддав Бурунда, після того як тухольці покинули домівки. Монголи радо виконали наказ свого командира про що потім пожалкували.

14. У фільмі й згадки немає про те, як Мирослава навчила робити метавки, як монголи з допомогою драбин пробували штурмувати стрімкі  скелі.

15. У фільмі показано, що коли  вода почала заливати  долину, Тугар Вовк пішов на переговори до Захара, а Максим, закутий в колодки, був у полоні. Син Захара -Любомир - спускається до Максима і монголів, розуміючи, що батько не погодиться обміняти життя Максима на волю монголів, і щоб підтримати брата в його смертну годину. Монголи обох синів Захара топлять і самі  гинуть.

16. У фільмі нічого не сказано про долю Тугара, Захара, Мирослави.

щодо фільму "Захар Беркут" 2019 року, то тут легше описати спільне, ніж відмінності. (далі в коментарях)

Пояснення:

Answer 2

Фильм "Захар Беркут" и книга "Захар Беркут" имеют некоторые существенные отличия, несмотря на то, что они основаны на одном и том же историческом материале. Вот несколько ключевых различий между ними:

1. Медийный формат: Фильм - это визуальное и аудиовизуальное произведение искусства, в то время как книга - это письменное произведение. Фильм использует образы, звук и монтаж, чтобы рассказать историю, в то время как книга зависит от слов и воображения читателя.

2. Визуальный аспект: Фильм позволяет зрителям увидеть персонажей, ландшафты, действия и эмоции через кадры, актерскую игру, спецэффекты и камерную работу. В книге описания и детали предоставляются словами, и читатель визуализирует историю в своем уме.

3. Ограничение времени: Фильм ограничен по времени и должен уместить сюжет в определенную длительность, что может привести к сокращению или изменению истории. В книге автор может более подробно исследовать персонажей и события.

4. Эмоциональная интенсивность: В фильме можно передать эмоции персонажей через актерскую игру и музыку. В книге, читатель более тесно связывается с героями через внутренние размышления и монологи.

5. Интерпретация: Режиссер и сценарист фильма могут внести собственные толкования и изменения в сюжет, в то время как книга чаще всего сохраняет авторский замысел без вмешательства других создателей.

6. Разный опыт: Просмотр фильма и чтение книги предлагает разный опыт аудитории. В кино вы воспринимаете готовое представление, в книге вы строите мир и персонажей в своем уме.

В итоге, фильм и книга "Захар Беркут" представляют разные способы передачи одной и той же истории, и оба могут быть ценными для зрителей и читателей, предлагая уникальные эстетические и интеллектуальные впечатления.