Question

Допоможіть будь ласка із завданням Дати письмову відповідь на три запитання до притчи "Притча про слона та сліпих мудріців"3. Як можна було уникнути конфліктної ситуації?1. Чи були мудрими ці незрячі люди?2. Чому виник конфлікт?3. Як можна було уникнути конфліктної ситуації?

Answer 1

Ответ:

1. Безумовно, шестеро людей, які вважали себе мудрецями, такими не були. Ми можемо думати про себе, що завгодно, але про те, наскільки ми розумні, свідчать наші вчинки. Наполягати на своєму й не прислухатися до думок інших - ознака нерозумності й зухвалості. Але ж недарма в притчі їх назвали "сліпими" мудрецями. Можливо, це такий собі оксиморон і слово "сліпий" використано в   переносному значенні: "який не помічає, не розуміє того, що відбувається навколо, нездатний правильно осягнути що-небудь" або в значенні "який діє не  розмірковуючи"?

2. Конфлікт виник через зарозумілість, самовпевненість,   самозакоханість, невміння визнати власну помилку й прислухатися до думки іншого. Кожен вважав себе істиною в останній інстанції.

3. Чи можна було б уникнути конфліктної ситуації? За тих обставин, що зображені у творі, - ні. Адже навіть через кілька днів між мудрецями не було згоди. Я бачу розв'язання проблеми так: варто було покликати когось із зрячих і спитати в нього, хто з них правий. Розумна людина, яка бачила слона, могла б сказати, що кожен із них частково має рацію,  і пояснила б, що з уявлення кожного можна скласти загальну картину.

Объяснение:

 

Answer 2

The Parable of the Blind Men and the Elephant

The Parable of the Blind Men and the Elephant is a well-known story that illustrates how different perspectives can lead to misunderstandings and conflicts. Let's address each of the questions you have asked:

1. Could the conflict situation have been avoided? The conflict in the parable could have been avoided if the blind men had communicated and shared their individual experiences with each other. By listening to each other's perspectives and combining their knowledge, they could have gained a more comprehensive understanding of the elephant. This would have prevented them from forming rigid and limited views based solely on their own limited experiences. Communication, empathy, and open-mindedness are key factors in avoiding conflicts and misunderstandings.

2. Were the blind men wise? The blind men in the parable can be seen as wise in their own right, as they were able to recognize and describe certain aspects of the elephant based on their limited experiences. However, their wisdom was limited by their individual perspectives and lack of a holistic understanding. They were unable to see the bigger picture and failed to realize that their partial knowledge was not sufficient to fully comprehend the elephant. This highlights the importance of humility and recognizing the limitations of our own knowledge.

3. What caused the conflict? The conflict in the parable arose from the blind men's inability to see the whole picture and their insistence on their own limited perspectives. Each blind man believed that his own perception of the elephant was the only truth, leading to disagreements and arguments. This conflict was fueled by their lack of understanding and failure to consider alternative viewpoints. The parable serves as a reminder that conflicts often arise from misunderstandings and the inability to see beyond our own limited perspectives.

In summary, the conflict in the Parable of the Blind Men and the Elephant could have been avoided through effective communication, empathy, and open-mindedness. While the blind men in the story demonstrated wisdom in their own limited ways, their conflict arose from their inability to see the bigger picture and consider alternative viewpoints. This parable serves as a valuable lesson about the importance of understanding, empathy, and the dangers of forming rigid opinions based solely on our own limited experiences.