Вопрос задан 30.09.2023 в 19:48. Предмет Українська мова. Спрашивает Королькевич Клим.

М.Левицький у своїй граматиці зазначає що російські мовознавці дотримувалися думки про те, що в

українській мові нараховується лише п'ять тисяч слів.Однак,коли друком вийшов словник Б.Грінченка,де містилося аж 28 тисяч слів,Російська академія наук присудила лише другу премію автору через певну причину.Яким же був офіційний зміст зауваження до словника?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Жариков Даня.

Відповідь:

За визначну мовознавчу роботу упорядника було вшановано вітчизняними та іноземними фахівцями. Зокрема, на загальних зборах Імператорської Санкт-Петербурзької Академії наук у 1905 р. “Словареві української мови” присудили другу премію (срібна медаль) “апостола кращої долі України” М.І.Костомарова.

- Матеріалу було мені дано тільки 49 тисяч слів і, не вважаючи на всі мої домагання, не схотіли доповнити цей матеріал новим. Ми з жінкою доповнили словарь скільки змогли з власного матеріалу, але все ж часу було так мало (Словарь робився на академічий конкурс, і останні років півтора мені доводилося сидіти над ним 10-11 годин щодня), що північні діалекти і ще дещо зосталися не повно зарепрезентовані. Через те Словарь одібрав од Академії Наук тільки другу премію, хоч про саму роботу і про знакову вартість словаря Академічна рецензія озвалася дуже прихильно.

Пояснення:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

На жаль, інформація про конкретне зауваження Російської академії наук до словника Б. Грінченка не є загальодоступною або широко відомою на даний момент. Можливо, це було пов'язано з різними поглядами на кількість слів української мови та методами лінгвістичного аналізу, або із загальним контекстом політичних чи культурних відносин того часу.

Михайло Левицький був відомим українським мовознавцем і педагогом, але не всі його твердження та думки можуть бути прийняті як остаточні або об'єктивні. Лінгвістичні погляди та дослідження можуть відрізнятися в залежності від епохи, культурного контексту та інших чинників. Рекомендую звернутися до первинних джерел або авторитетних лінгвістичних досліджень для отримання точної інформації щодо цього зауваження.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Українська мова

Последние заданные вопросы в категории Українська мова

Задать вопрос