Вопрос задан 20.01.2020 в 16:17. Предмет Обществознание. Спрашивает Гридасов Дмитрий.

помогите пожалуйста написать эмме на тему: "Защита дурного деяния хуже самого деяния"

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Пожиганова Алёнка.
Очень интересный вопрос. Защита дурного деяния опасна тем, что она поощряет подобные деяния в будущем. При удачной защите зла, происходит поощрение данного зла и соответственно его увеличение в будущем. От этого в последствии страдает много людей, которые могли бы не пострадать, иногда страдают и защитники этого деяния.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Тема "Защита дурного деяния хуже самого деяния" затрагивает вопросы этики, морали и ответственности. В своей эссе я рассмотрю эту тему и объясню, почему защита дурного деяния может оказаться еще более негативной и опасной, чем само деяние.

Во-первых, важно отметить, что дурное деяние в данном контексте подразумевает акты, которые противоречат нормам и ценностям общества, а разговор о защите таких деяний имеет отношение к юридическому аспекту. Защита дурного деяния может быть рассмотрена с точки зрения как простого гражданина, так и юриста или адвоката.

Во-вторых, сам акт защиты дурного деяния может спровоцировать в обществе еще большую негативную реакцию, что может привести к обострению проблемы и созданию атмосферы напряженности. К примеру, в случае когда человек совершает убийство, а его адвокат использует все юридические навыки, чтобы доказать его невиновность. Это может вызвать гнев и недоверие в обществе и даже привести к массовым протестам.

Также, защита дурного деяния может оказать отрицательное влияние на саму личность того, кто его осуществляет. В процессе защиты адвокат может быть вынужден искажать факты и суть дела, чтобы добиться положительного результата для своего клиента. Это может разрушить принципы и нравственные ценности адвоката и подорвать его доверие как профессионала.

Кроме того, защита дурного деяния может препятствовать достижению справедливости и наказания виновных. Если дурное деяние остается безнаказанным или если обитает ощущение безнаказанности, то это может создать в обществе негативную атмосферу и дестабилизировать правопорядок.

В заключение, можно с уверенностью сказать, что защита дурного деяния может иметь множество негативных последствий как для общества в целом, так и для самих адвокатов и юристов. Это может привести к обострению проблемы, разрушению моральных ценностей и нарушению справедливости. Поэтому, при обсуждении данной темы важно учитывать и вес дурного деяния, и потенциальные последствия его защиты.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос