Question

Задали вот такой вот вопрос. Мне бы хотелось более развернутый ответ получить) Должна ли политическая власть контролировать СМИ(средства массовой информации)?

Answer 1

Исходя из конституции и надлежащих статей каждый человек имеет свободу слова, выбора и так далее. Соответственно, он волен делать то, что хочет, но в рамках закона. Рамки у всех разные, что для одного является нормой, для другого - ложь и провокация. Некоторые люди переступают эти рамки. Имеется такое понятие, как "мирный митинг", да, люди вправе выйти толпой на улицу. НО. Толпа должна быть организованна и, как я припоминаю, вопрос о митинге решается с местными властями заранее, чтобы не было недомолвок. Тоже самое и СМИ. Люди вправе выражать свои недовольства, точку зрения в интернете, собирать массовые собрания, НО все это должно быть законно. Соответственно, власть следит за СМИ, чтобы выявить потенциальную угрозу для общества. Думаю, и так понятно, что если человек долгое время пишет  неполиткорректную критику или призывает к насилию, какому-либо неравенству, национализму - этот человек потенциально опасен. Конечно, свобода - это всегда хорошо, но без какого-либо контроля общество быстро разболтается и это может сказаться негативным образом не только на полит власть, но и на всю страну в целом. Я придерживаюсь мнения, что контроль все- таки нужен. Не пристальный, но регулярно фильтровать лишнюю информацию необходимо. В первую очередь, чтобы обезопасить себя и своих близких.

Answer 2

Should political authorities control the media?

The question of whether political authorities should control the media is a complex and debated topic. The relationship between political power and the media is crucial for the functioning of a democratic society. On one hand, some argue that political authorities should have control over the media to ensure that information is disseminated in a responsible and accurate manner. On the other hand, others believe that an independent and free press is essential for a healthy democracy.

Arguments in favor of political control: - Ensuring responsible information dissemination: Proponents argue that political control over the media can help ensure that information is accurate, unbiased, and responsible. They believe that political authorities can regulate the media to prevent the spread of misinformation and protect the public interest. - Maintaining social stability: Supporters of political control argue that it can help maintain social stability by preventing the media from inciting violence, spreading hate speech, or promoting harmful ideologies. - Protecting national security: Some proponents argue that political control over the media is necessary to protect national security interests. They believe that certain information should be restricted to prevent potential threats to the country.

Arguments against political control: - Preserving press freedom: Opponents argue that an independent and free press is essential for a healthy democracy. They believe that political control over the media can lead to censorship, propaganda, and the suppression of dissenting voices. - Preventing abuse of power: Critics argue that political control over the media can lead to the abuse of power by those in authority. They believe that an independent media acts as a check on government actions and helps expose corruption and wrongdoing. - Promoting diverse perspectives: Those against political control argue that a diverse range of perspectives is necessary for a well-informed public. They believe that an independent media allows for the expression of different viewpoints and encourages critical thinking.

It is important to note that the balance between political control and press freedom varies across different countries and societies. Some countries have strict government control over the media, while others have laws and regulations in place to protect press freedom. Ultimately, the question of whether political authorities should control the media is a matter of ongoing debate and depends on the specific context and values of a society.