Question

спорят два товарища.один утверждает:"настоящий лидер должен быть примером во всем, он обязательно должен быть ярким человеком". другой ему возражает:"Лидер обязан научить одноклассников верить в собственные силы и способности, это его основное качество!" на чьей стороне в данном споре выступили бы вы? или вы хотите примирить спорящих?

Answer 1

мне кажется что их нужно примирить потому что ты и не сможешь быть лидиром если ты весь такой унылый и в другой момент если ты не веришь в себя то опять же ты не сможешь стать лидеров ведь за таким человеком никто не пойдет

Answer 2

Роль лидера: Пример или Наставник?

Когда речь заходит о роли лидера, возникают разные точки зрения. Один товарищ утверждает, что настоящий лидер должен быть примером во всем и обязательно должен быть ярким человеком. Другой же возражает, утверждая, что лидер обязан научить одноклассников верить в собственные силы и способности, и это его основное качество.

Аргументы в пользу каждой стороны:

За "Примером во всем": - Согласно исследованию, когда вы демонстрируете желаемое поведение, другие люди склонны следовать вашему примеру. - Яркая личность лидера может вдохновить и мотивировать других.

За "Наставником веры в себя": - Лидер, который учит других верить в себя, помогает развивать уверенность и самостоятельность. - Поддержка и вдохновение со стороны лидера могут способствовать развитию уверенности и самодостаточности у подчиненных.

Мой взгляд на спор:

Обе стороны имеют весомые аргументы. Я считаю, что идеальный лидер должен сочетать в себе обе качества. Он должен быть примером во всем, демонстрируя желаемое поведение и яркую личность, но также обязан научить своих последователей верить в собственные силы и способности. Таким образом, он будет не только вдохновлять, но и развивать уверенность и самостоятельность у своей команды.