Question

Есть два мнения о создании оружия. Некоторые политики думают, что есть слишком много оружия на нашей планете. Они говорят ядерное оружие, что разные страны имеют, достаточно, чтобы разрушить всю жизнь на Земле десять раз. Прогресс науки и техники заставляет людей изобрести еще более разрушительные типы оружия, и этот порочный круг должен быть сломан.Другие противоречат им и говорят, что мощное современное оружие гарантирует мир и стабильность в мире, поскольку они охлаждают агрессивные страны и группы людей и заставляют их думать дважды прежде, чем начать военный конфликт. Какую из этих точек зрения Вы поддержали бы?Аргументируйте свой ответ. Помогите пожалуйста)

Answer 1

Я считаю что оружие это насилие, а насилие не может гарантировать мир.Без оружия было бы куда лучше.Из-за оружия люди понимают что взяв его в руки они могут сделать то чего хотят, но не то что лучше.По этому я считаю что оружия слишком много... Вы не обязаны брать именно мой ответ...но я так смотрю на мир ^3^

Answer 2

Определение двух точек зрения

Существуют две основные точки зрения относительно создания оружия. Одна группа политиков считает, что на планете существует слишком много оружия, включая ядерное оружие, которое может разрушить всю жизнь на Земле несколько раз. Они утверждают, что прогресс науки и техники побуждает людей изобретать еще более разрушительные типы оружия, и этот порочный круг должен быть прерван. Другая группа политиков противоречит этому мнению и считает, что мощное современное оружие гарантирует мир и стабильность в мире. Они утверждают, что оно охлаждает агрессивные страны и группы людей, заставляя их дважды подумать, прежде чем начать военный конфликт.

Мнение, которое я бы поддержал

Лично я склоняюсь к мнению, что существует слишком много оружия на нашей планете и что этот порочный круг должен быть прерван. Вот несколько аргументов, поддерживающих мое мнение:

1. Глобальная угроза: Наличие большого количества разрушительного оружия, включая ядерное оружие, создает глобальную угрозу для всего человечества. Даже небольшая ошибка или недоразумение может привести к катастрофическим последствиям для всего мира.

2. Расходы и ресурсы: Производство и поддержание огромного количества оружия требует огромных финансовых и ресурсных затрат. Эти ресурсы могли бы быть направлены на решение более срочных глобальных проблем, таких как бедность, голод и изменение климата.

3. Мирные альтернативы: Существуют мирные альтернативы для разрешения конфликтов и обеспечения безопасности. Дипломатия, переговоры и сотрудничество между странами могут привести к устойчивому миру без необходимости использования разрушительного оружия.

4. Риск несчастных случаев: Наличие большого количества оружия увеличивает риск несчастных случаев, таких как случайный запуск ядерной ракеты или утечка ядерного материала. Эти события могут иметь катастрофические последствия для человечества.

5. Этические соображения: Создание и использование разрушительного оружия поднимает этические вопросы о ценности человеческой жизни и моральных принципах. Мы должны стремиться к миру и сотрудничеству, а не к разрушению и насилию.

Заключение

Хотя некоторые политики могут аргументировать, что мощное современное оружие гарантирует мир и стабильность, я считаю, что существует слишком много оружия на нашей планете, и этот порочный круг должен быть прерван. Глобальная угроза, расходы и ресурсы, мирные альтернативы, риск несчастных случаев и этические соображения подтверждают мою точку зрения. Мы должны стремиться к миру и сотрудничеству, чтобы обеспечить безопасность и благополучие всех людей на Земле.