Question

Поспорили два юриста.Один из них сказал,что право означает то,что "всегда является справедливым и добрым",-таково естественное право человека.Другой возразил,отметив,что право означает то,что "полезно всем или многим в каком-либо государстве",-таково право гражданина.Помогите им разрешить спор.

Answer 1

Право -система общеобязательных правил поведения санкционированных государством и выраженных в определенных нормах...тогда получается ,что они оба правы ....::::)))))

Answer 2

Спор между этими двумя юристами отражает различные подходы к пониманию сути права. Давайте рассмотрим оба взгляда подробно.

1. "Естественное право" (Natural Law): Первый юрист утверждает, что право должно быть основано на том, что "всегда является справедливым и добрым." Этот взгляд относится к концепции естественного права, которая предполагает, что существуют некие универсальные, неизменные принципы, вытекающие из природы человека и общества. Эти принципы считаются более высокими, чем законы, установленные человеком, и поэтому должны быть основой для создания законов. Таким образом, право согласно этому взгляду должно всегда соответствовать понятиям справедливости и добродетели.

2. "Полезное право" (Utilitarian Law): Второй юрист аргументирует, что право должно быть тем, что "полезно всем или многим в каком-либо государстве." Этот подход связан с утилитаризмом, философским направлением, согласно которому действие правильно, если оно приносит наибольшую сумму полезности для общества. В этом контексте, право должно быть ориентировано на обеспечение максимальной полезности для максимального числа людей.

Разрешение спора: Разрешить этот спор может быть сложно, так как это вопрос философских и этических убеждений. Однако, возможно, придется искать компромисс или поиск среднего пути. Например, можно предложить, что законы должны иметь основу в универсальных принципах справедливости, но при этом они также должны быть направлены на обеспечение общественной полезности. Таким образом, правовая система должна стремиться к справедливости, но при этом учитывать практическую полезность своих норм для общества в целом.

Это всего лишь одно из возможных разрешений спора, и важно помнить, что разные правовые системы и традиции могут придерживаться различных принципов и ценностей.