Question

Проведите аргументы, подтверждающие вывод о невозможности абсолютной, ничем не ограниченной свободы человека в обществе

Answer 1

Свобода не есть вседозволенность-это точно. Свобода-это возможность выбора и большая ответственность за этот выбор. Свобода глобальная, а не личная-это когда одни свободные люди принимают свободу других людей. Свобода-это прежде всего ощущение, а не просто какие-то формальные галочки в документе "о свободе". И самое главное-свобода-это право быть самим собой и говорить от своего имени и при необходимости возможность отстаивать свои интересы и интересы своей социальной группы(не забывая конечно же про ту же ответственность и про чужую свободу)

Свобода конечно же существует, но не глобальная. Ну скажем так: Кому-то повезло иметь свободу, а кому-то нет. Кто-то в этом смысле ущемлен, а кто-то в привилегированном положении

Answer 2

Невозможность абсолютной, ничем не ограниченной свободы человека в обществе

Аргументы, подтверждающие вывод о невозможности абсолютной, ничем не ограниченной свободы человека в обществе, включают следующие:

1. Социальные ограничения: В обществе существуют определенные правила, нормы и законы, которые регулируют поведение людей. Эти ограничения необходимы для обеспечения безопасности, справедливости и соблюдения общественного порядка. Например, запрет на убийство или кражу является ограничением свободы, но необходимым для защиты жизни и собственности.

2. Моральные ограничения: В обществе существуют также моральные нормы и ценности, которые ограничивают свободу человека. Например, общественное мнение может осуждать определенные действия, такие как обман или насилие, что может оказывать давление на индивида и ограничивать его свободу.

3. Ограничения в интересах общества: Иногда свобода человека может быть ограничена в интересах общества в целом. Например, для обеспечения безопасности граждан могут быть введены ограничения на свободу передвижения, такие как проверки на аэропортах или въездные визы.

4. Конфликт интересов: Абсолютная свобода одного человека может противоречить свободе других людей. Например, если один человек имеет абсолютную свободу выражать свои убеждения, это может привести к ограничению свободы других людей, которые могут быть оскорблены или ущемлены этими убеждениями.

5. Необходимость общественного порядка: Для обеспечения стабильности и функционирования общества, некоторые ограничения свободы являются необходимыми. Например, правительство может вводить ограничения на свободу слова или собраний в случаях, когда это может привести к насилию или нарушению общественного порядка.

Вывод о невозможности абсолютной, ничем не ограниченной свободы человека в обществе подтверждается наличием социальных, моральных и правовых ограничений, а также конфликтом интересов и необходимостью общественного порядка. Ограничения свободы являются необходимыми для обеспечения безопасности, справедливости и стабильности в обществе.

Source: '... 1 . ...' Source: 'Untitled' Source: 'https://huggingface.co/s-nlp/russian_toxicity_clas...' Source: ' ...' Source: '(DOC) 10 . ...'