Question

Прочитай статьи из «Русской правды» Я.Мудрого. «…А за убитого княжеского тиуна платить 80 гривен. А за убитого старшего конюшего при стаде платить 80 гривен. А за убитого княжеского рядовича - 5 гривен. А за смерда или холопа - 5 гривен. А за княжеского коня - 3 гривны». Считаешь ли ты эти законы справедливыми? Как ты думаешь, всегда ли законы были справедливыми? Обоснуй свой ответ.​

Answer 1

Ответ:

“Русская Правда” всех разделяла на общественные категории, к высочайшей категории относились князья и бояре, слуги князя и бояр еще были пафосными. Рядовые свободные обитатели были наименее пафосными, а смерды, холопы, рядовичи и закупы решительно не ценились, их жизнь сравнивалась с жизнью княжеского жеребца,в следствие этого возможно заявить собственно что право было на стороне князей с боярами и их слуг, вследствие того собственно что за урон им надеялось санкция, а еще за смертоубийство слуг. В “Русской Правде” были зафиксированы сословные дела, собственно что естественно, не считается объективным для адептов низших слоев, в также время эти законы обеспечивали сохранность имущества, но больше роскошные адепты общества наказывались не например строго и находились в больше не плохих критериях. Законы, конечно всякий раз были на стороне тех, кто имел администрация, в крепостнической РФ это были помещики и повелитель, незатейливый же люд, тем более крепостные фермеры не имели практически практически никаких прав, то есть законы были несправедливыми. Возможно привести образчик и рабовладельческих стран, когда жители имели права, а рабы числились вещами и не имели в том числе и собственной свободы, например собственно что законы в их также был несправедливыми. Впоследствии Октябрьской революции в нашей стране сословия были ликвидированы и все стали горожанами . В реальное время у нас есть правовое правительство и любой его господин содержит права на свободу и права в экономике, культуре,экологии, политическом деятеле , личностные права. Законы принимаются с целью ввести верный порядок в обществе, гарантировать становление и закрепление нашего страны.

Answer 2

Законы, описанные в данном отрывке из "Русской правды" Ярослава Мудрого, характеризуются как законы об установлении компенсации за убийство различных социально-юридических категорий. Судя по данным законам, сумма компенсации напрямую зависит от социального статуса погибшего человека, например, княжеского тиуна или старшего конюшего платится по 80 гривен, в то время как за смерть простого смерда или холопа - 5 гривен.

С точки зрения справедливости, данные законы можно рассматривать как продукт социально-классовых неравенств того времени. Они признавали превосходство и ценность жизни человека с высоким социальным статусом, такого как княжеский тиун, и устанавливали высокую компенсацию за его смерть. С другой стороны, меньшие суммы компенсации за смерть старшего конюшего, княжеского рядовича или смерда свидетельствуют о низкой ценности их жизни в глазах законодателя.

Однако, для полноценного понимания справедливости этих законов необходимо учитывать социально-исторический контекст и систему ценностей того времени. В средневековой феодальной системе социальный статус играл огромную роль, и законодательство отражало эти социальные отношения. Поэтому, в рамках того времени, эти законы могли считаться справедливыми, так как они соответствовали социальным нормам и ценностям того общества.

Однако, в современном понимании справедливости, подобные законы могут вызывать вопросы. В настоящее время справедливость устанавливается на основе прав человека, равноправия и равенства перед законом, что означает, что каждая жизнь, вне зависимости от социального статуса, имеет равную ценность. Поэтому сегодня подобные законы были бы считаемыми несправедливыми и дискриминирующими.

Таким образом, можно сказать, что в прошлом законы могли отражать справедливость социально-исторической эпохи, но со временем представления о справедливости изменились и законы были пересмотрены, чтобы отражать современные ценности и стандарты справедливости.