Question

Сочинение - рассуждение "Справедливые и несправедливые законы"Помогите пожалуйста ​

Answer 1

Ответ:

На этот вопрос есть, как минимум, два ответа, и самое интересное, что оба они являются правильными. Уже не первый век выдающиеся правоведы спорят на эту тему. Ответ на вопрос зависит от того какой из двух основных теорий придерживается человек.

Первая из них называется «позитивистской» теорией права. В обобщенном виде суть ее состоит в том, что право отождествляется с волей государства и является выражением этой воли. Для тех, кто придерживается позитивистской теории, любая норма права, исходящая от государства и воплощенная в законе, является по определению справедливой. Для них право – это не более чем система общеобязательных правил поведения, реализуемая через взаимосвязь полномочий и обязанностей и охраняемая государством. Здесь право и закон полностью отождествляются.

Другой подход обычно обозначается, как «теория естественного права». Она признает наличие естественных прав, которые существуют как таковые, независимо от того, закреплены они где-либо или нет. Например, право на жизнь или право на свободу. Сторонники теории естественного права рассматривают такие права, как «прирожденные». Исходя из этой теории любые законы, как явление временное, должны всегда соответствовать «вечным» и «неизменным» естественным правам. А в том случае, если закон уклоняется от естественных прав или противоречит им, то он не является справедливым и права не порождает.

Проблема «теории естественного права» состоит в том, что справедливость, которая является ее стержнем, носит крайне субъективный характер. Для одного справедливым будет одно, для второго другое, и так до бесконечности. Поэтому, в чистом виде теория естественного права может служить основанием для произвола. Декларируя то, что какой-либо закон несправедлив и поэтому не порождает права, человек может отказаться ему подчиняться и тем самым породить хаос в обществе. Поэтому, представляется, что монополия на прохождение проверки на соответствие критерию справедливости объективно может принадлежать только государству. Отдельным вопросом является то, насколько эффективно то или иное государство реализует данную функцию.

Объяснение:

пруфов не будет

Answer 2

Справедливость и несправедливость в законах – это вопрос, который давно волнует людей. Законы являются основой правового порядка в обществе и должны служить интересам всех его членов. Однако, не всегда все законы оказываются справедливыми.

Во-первых, справедливость закона должна основываться на принципе равенства и независимости перед законом. Это означает, что никто не может быть ни выше, ни ниже закона, и все люди должны быть рассмотрены справедливо и одинаково. Законы, которые обеспечивают равные права и возможности для всех, являются справедливыми.

Однако есть и такие законы, которые могут быть несправедливыми, потому что они ограничивают права и свободы определенных групп людей. Например, закона, запрещающего выражение своих мнений или вероисповедание, будет назвать несправедливым, так как он ограничивает основные права личности. А также законы, вводящие дискриминацию по признаку расы, пола, национальности и т.д., также несправедливы, так как они создают неравенство в обществе.

Кроме того, неправдивость законов может быть вызвана их нереализуемостью или несовершенством. Во многих случаях, законы принимаются в форме, которая оставляет много противоречий или непонятная формулировка, что создает путаницу и неправдоподобие. Например, законопроект, носящий название "О мерах против дискриминации", но содержащий в себе определенные формы дискриминации, будет называться несправедливым из-за своей противоречивости и нереализуемости.

В заключение, можно сказать, что справедливость законов должна быть основана на принципе равенства и независимости перед законом, а также на уважении прав и свобод человека. Несправедливые законы, которые создают неравенство, дискриминацию или нарушают права человека, должны быть корректированы или отменены. Законодательная система обязана обеспечить справедливость законов, чтобы общество функционировало справедливо и гармонично.