Question

Известно,что Шерлок Холмс любил использовать дедуктивный метод.Помогите доктору Джону Ватсону понять,какое из посланий оставил индуктивным методом профессор Джеймс Мориарти? А)все слышающие люди слышат одинаково;мне нравится,как я играю на скрипке-значит и Ватсону тоже Б)миссис Хадсон каждое утро готовит овсянку-значит вчера мы с доктором тоже ели овсянку В)Лихачёв-профессор;Сорокин-профессор;Павлов-профессор.Павлов,Лихачёв,Сорокин-великие люди,значит все профессоры-великие люди Г)все собаки не светятся,собака Баскервилей светится,значит-она не собака

Answer 1

Мне кажется, что это Б, но может я и не права

Answer 2

Для ответа на этот вопрос необходимо применить дедуктивный метод, который был любимым подходом Шерлока Холмса. Дедуктивный метод подразумевает логическое выводы из данных, а не интуитивные или случайные решения.

Послание, оставленное Мориарти, представляет собой серию утверждений, каждое из которых следует из предыдущего. Это называется логическим умозаключением или дедукцией.

Давайте разберем каждое из утверждений:

А) "Все слышащие люди слышат одинаково; мне нравится, как я играю на скрипке - значит, и Ватсону тоже нравится."

Это утверждение не имеет логической связи с предыдущим. Мориарти мог просто высказать свое мнение о музыке, и это не обязательно подразумевает, что Ватсон поделится этим же мнением.

Б) "Миссис Хадсон каждое утро готовит овсянку - значит, вчера мы с доктором также ели овсянку."

Это утверждение также не имеет логической связи с предыдущим. Мориарти просто предположил, что если миссис Хадсон всегда готовит овсянку, то вчера они ели именно это.

В) "Лихачёв - профессор; Сорокин - профессор; Павлов - профессор. Павлов, Лихачёв, Сорокин - великие люди, значит все профессоры - великие люди."

Это утверждение является логическим выводом, но оно неверно. Просто потому что некоторые профессоры являются великими людьми, это не означает, что все профессоры являются великими людьми.

Г) "Все собаки не светятся, собака Баскервилей светится, значит, она не собака."

Это утверждение также является логическим выводом, но оно неверно. Просто потому что собака Баскервилей светится, это не означает, что она не собака.

Итак, из всех предложенных вариантов, ни одно из них не является логическим выводом, оставленным Мориарти.