Question

Даю 45 баллов, решите умоляю!!! 1. Задача Сидорова, находящаяся на пятом месяце беременности, обратилась к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Парус» Петрову с просьбой о трудоустройстве в качестве повара в ресторан по имеющейся вакансии. Петров отказал в приеме на работу Сидоровой, так как повар должен работать в ночную смену, а наличие беременности этому препятствует. Имеется ли в действиях Петрова состав правонарушения? Ответ: 2. Задача Кочеткова нарушила Правила дорожного движения РФ, не соблюдала скоростной режим и дистанцию перед впереди идущим транспортным средством, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Антонов получил телесные повреждения, которые были квалифицированы медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью. По заявлению Антонова дознаватель Рощин возбудил уголовное дело. Правомерны ли действия дознавателя Рощина? Ответ обоснуйте. Ответ: 3. Задача Руководитель организации ООО «Антон» Антонов отказал Полякову в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в связи с тем, что тот еще не отработал более шести месяцев, часто болел простудным заболеванием и три месяца проходил обучение профессии у старшего мастера. Правомерны ли действия Антонова? Ответ обоснуйте. Ответ: 4. Задача Семья Михайловых обратилась в суд о взыскании денежных средств за использование изобра-жения их дедушки Федора Сергеевича на плакате, посвященному празднику «9 мая». Ответчи-ком они указали местную администрацию, которая без их согласия разместила фотографию де-душки. Эта фотография была сделана в местной администрации одним из ее сотрудников 10 лет назад на вручении медали юбилея Победы в Великой Отечественной Войне Михайлову Федору Сергеевичу. Правомерны ли действия местной администрации? Ответ обоснуйте. Ответ:

Answer 1

Відповідь:

Спинний мозок здійснює дві функції: рефлекторну і провідникову. Як рефлекторний центр спинний мозок здатний здійснювати складні рухові рефлекси та регулює функції внутрішніх органів (шлунка, кишечнику, судин, сечового міхура, серцевого м'яза).

Пояснення:

Answer 2

1. В данной ситуации действия Петрова могут быть квалифицированы как дискриминация по признаку беременности. В соответствии с законодательством многих стран, включая Россию, запрещено увольнение или отказ в приеме на работу женщинам из-за беременности или планирования беременности. Такие действия нарушают принцип равенства и недопустимы с точки зрения закона.

2. Действия дознавателя Рощина являются правомерными. Если Кочеткова нарушила Правила дорожного движения и как следствие причинила вред здоровью Антонову, то возбуждение уголовного дела в данном случае является законным и обоснованным.

3. В данном случае отказ Руководителя организации Антонова в предоставлении отпуска может быть оспорен как нарушение трудовых прав работника. В соответствии с законодательством России, работник имеет право на оплачиваемый ежегодный отпуск после отработки определенного периода времени, который обычно указывается в трудовом договоре. Полагается, что простудные заболевания и обучение не являются достаточными основаниями для отказа в предоставлении отпуска.

4. Действия местной администрации могут быть признаны неправомерными. Использование изображения без согласия семьи Михайловых составляет нарушение авторских прав. Даже если фотография была сделана на мероприятии, она остается интеллектуальной собственностью семьи. Местная администрация должна была получить разрешение на использование изображения для плаката. В противном случае, их действия могут быть признаны нарушением авторских прав и привести к ответственности в соответствии с законодательством об авторском праве.

Answer 3

1. В действиях Петрова можно усмотреть признаки дискриминации на основании беременности. В большинстве юрисдикций, включая Россию, запрещено дискриминировать женщин на основании их беременности в рабочих вопросах. Отказ в приеме на работу из-за беременности может быть признан незаконным. Поэтому действия Петрова могут составлять правонарушение.

2. Действия дознавателя Рощина вполне правомерны. Если Кочеткова нарушила Правила дорожного движения РФ и совершила ДТП, в результате которого пострадал Антонов, то дознаватель имеет полное право возбудить уголовное дело. Квалификация медицинского эксперта в отношении тяжести вреда здоровью также входит в компетенцию суда, который примет дело. В целом, действия дознавателя соответствуют закону.

3. Действия Антонова в данном случае могут быть признаны правомерными. В соответствии с трудовым законодательством РФ, работодатель имеет право отказать в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, если работник не отработал требуемый стаж или не выполнил иные условия для его предоставления. Также, часто болезнь и обучение могут рассматриваться как обоснованные причины для отказа в предоставлении отпуска. Поэтому, действия Антонова в данной ситуации могут считаться законными.

4. Действия местной администрации могут быть признаны незаконными. Использование изображения человека без его согласия может нарушать право на изображение и право на защиту личных данных. Даже если фотография была сделана 10 лет назад, это не означает, что она может быть использована без согласия семьи Михайловых. Местная администрация должна была получить согласие или разрешение от семьи на использование фотографии на плакате, иначе это может быть нарушением их прав.