Question

Студенты техникума Пашин и Ревов поздно вечером подверглись нападению трех лиц, находящихся в нетрезвом состоянии. Во время драки Ревов причинил одному из нападавших - Бурскому тяжкие телесные повреждения. Задержанные хулиганы предстали перед судом. Однако Бурский предъявил к потерпевшему Ревову иск о взыскании ущерба за вред, причиненный во время драки, включая стоимость порванных пальто и костюма. Хулиганы были осуждены к лишению свободы, а в иске суд отказал. а) Что понимается под необходимой обороной? б) В чем состоит правомерность действий лиц в состоянии необходимой обороны?

Answer 1

А)Необходимая оборона-это комплекс действий,которые принимает человек против которого совершается преступление(под преступлением можно понять посягательство на жизнь и здоровье)
б)В данном случае суд вправе отклонить иск подсудимых,так как студенты техникума оборонялись,и во время необходимой обороны причинил ущерб нападавшим(защищает статья 37 УК РФ).Однако,если бы студенты нанесли бы тяжкий вред здоровью нападавшим или убили их,то Пашин и Ревов становятся преступниками по статье 107 УК РФ.

Answer 2

Необходимая оборона - это правовое понятие, которое означает использование физической силы или других действий в целях защиты себя или других лиц от незаконной атаки или нападения. Это означает, что лицо, находящееся в ситуации необходимой обороны, имеет право на определенные действия, которые могут включать в себя применение силы, чтобы предотвратить или прекратить нападение.

Правомерность действий лиц в состоянии необходимой обороны зависит от нескольких факторов и может различаться в разных юрисдикциях. Однако общие принципы включают:

1. Пропорциональность: Действия, предпринимаемые в состоянии необходимой обороны, должны быть пропорциональны угрозе. Это означает, что лицо не должно использовать чрезмерную силу или действовать более агрессивно, чем это необходимо для защиты.

2. Немедленность: Действия в состоянии необходимой обороны должны быть немедленными и связанными с угрозой. Нельзя применять силу, если угрозы уже нет или если есть другие способы избежать нападения.

3. Честная вера в угрозу: Лицо должно иметь честную веру в то, что его жизнь или жизнь других находится под угрозой. Необходимо доказать, что действия были оправданными, и что лицо не преследовало собственные цели или же не действовало из желания нанести вред нападавшему.

4. Отсутствие провокации: Если лицо само провоцировало нападение, то правомерность действий в состоянии необходимой обороны может быть оспорена.

В вашем примере, если Ревов использовал силу в ответ на нападение трех лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, и его действия соответствуют вышеперечисленным принципам, то он мог бы иметь право на состояние необходимой обороны. Однако суд отказал в иске о взыскании ущерба, возможно, считая, что действия Ревова не соответствовали условиям необходимой обороны.