Вопрос задан 23.04.2020 в 11:41. Предмет Обществознание. Спрашивает Ремизов Никита.

Помогите пожалуйста решить задачи:((Задача 1. Ресторан предъявил иск к Моргунову о взыскании 6000

рублей. Моргунов, работая зав. производством кондитерского цеха, вследствие нарушения технологии выпечки пирожных, допустил порчу продуктов на сумму 4600 рублей, из которых можно было изготовить и реализовать продукции на сумму 3600 рублей. Кроме того, ресторану пришлось отремонтировать электропечь, пострадавшую от нарушения теплового режима (стоимость ремонта – 1400 рублей). Средний заработок Моргунова 5000 рублей. Подлежит ли удовлетворению иск ресторана? Задача 2. В гардеробе было похищено сданное на хранение пальто. Ресторан возместил потерпевшему ущерб в сумме 5 тысяч рублей. Гардеробщику было приказано внести в кассу указанную сумму. Он отказался, ссылаясь на то, что с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности. Директор заявил, что это не имеет значения. Ресторан частный, и все работники должны возмещать ущерб в полном объеме. Директор издал приказ о взыскании из зарплаты гардеробщика 5 тысяч рублей (средний заработок гардеробщика 4000 рублей). Гардеробщик обжаловал приказ директора в суд. Какое решение вынесет суд? В каких нормативных актах предусмотрен перечень должностей и работ, при замещении или выполнении которых возможно заключение договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, и перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность? Изменится ли решение, если с гардеробщиком был заключен договор о полной материальной ответственности?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Белова Соня.
На вторую задачу: с гардеробщика не имеют права удерживать штраф, так как он действительно прав, он не подписывал договор о материальной ответственности, а следовательно он ее не несет, и все что случается в гардеробе (кража, поломка, порча) к нему отношение не имеет, это ответственность непосредственно руководства ресторана. Поэтому суд должен вынести решение о невинности гардеробщика. Но если же был подписан договор о материальной ответственности, то гардеробщик обязан возместить ущерб. Более ясно с актами вы можете ознакомиться в интернете, можно еще поискать информацию в ТК РФ
0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос