Question

ПРИВЕСТИ АРГУМЕНТ И ВСЁ тема "плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют"

Answer 1

Ответ:

Ерунда, для любого социологического опроса достаточна выборка в тысячу человек, чтобы он был крайне точным и отображал настроение толпы. Кроме того, сама по себе толпа в основной массе крайне глупа. Голос профессора приравнивается к голосу алкоголика без образования 1 к 1 при том, что алкоголиков в обществе всегда больше профессоров. Есть мнение, что всеобщее избирательное право - это самое нелепое изобретение 19-го века. Это мнение вполне имеет право на жизнь.

Объяснение:

Answer 2

Тема "плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют" является интересным и многогранным вопросом, который вызывает много обсуждений и разнообразных точек зрения. Ниже приведены аргументы, которые могут быть использованы для поддержки данной темы:

1. Ответственность и активное участие: Когда хорошие граждане не участвуют в выборах, возникает риск, что "плохие" лидеры, способные манипулировать или обмануть граждан, могут успешно избраться. Активное голосование помогает обеспечить ответственность политиков перед народом и уменьшить вероятность избрания некомпетентных или нечестных представителей.

2. Меньшее влияние хороших и профессиональных лидеров: Когда хорошие граждане не участвуют в выборах, они оставляют власть в руках меньшей группы, которая может быть менее подготовлена и неспособной к эффективному управлению. Это может привести к недостаточному вниманию к проблемам, неправильному распределению ресурсов и коррупции.

3. Избегание участия из-за разочарования: Некоторые хорошие граждане могут решить не участвовать в выборах из-за разочарования в политике и вере в то, что никакой кандидат не соответствует их идеалам. Это приводит к тому, что потенциально компетентные и преданные лидеры не получают поддержки, что может ослабить политическую систему.

4. Меньшее внимание к важности образования и информированности: Когда хорошие граждане не голосуют, они также могут не проявлять достаточного интереса к политике в целом. Это может привести к ухудшению образования и информированности населения, что открывает путь для манипуляций и фальсификаций информации со стороны тех, кто стремится к власти.

5. Усиление голосов экстремистских и популистских партий: Когда значительная часть хороших граждан не голосует, возникает угроза, что менее многочисленные, но более активные группы, такие как экстремистские или популистские партии, могут сильнее повлиять на результаты выборов и привести к разрушительным последствиям для общества.

Помните, что данная тема вызывает много дискуссий, и приведенные выше аргументы не являются единственными возможными. Реальность может быть гораздо сложнее, и ситуация может различаться в разных странах и контекстах. Важно поощрять активное гражданство и участие в выборах, чтобы обеспечить здоровое функционирование демократических институтов и достижение лучших результатов для общества.