Question

Прочитайте текст сообщения и ответьте на вопросы: Какие случаи нарушения прав человека вы обнаружили? Есть ли спорные моменты и противоречия? Аргументируйте свою позицию по спорным моментам. Находясь в командировке в городе N, Петров занемог. Пришедший врач поставил диагноз: чума. Он известил об этом главного инфекциониста города, и немедленно было принято решение о введении в городе карантина. Петрова поместили в инфекционный изолятор. Больной написал жене письмо, но одетый в противочумный костюм санитар бросил письмо в ведро с хлорной известью. Врач потребовал, чтобы Петров рассказал, где он был и с кем виделся в течение последней недели. Петров заявил, что отвечать не намерен, поскольку такой вопрос является вторжением в его частную жизнь. Кроме того, Петров сказал, что в соответствии с его религиозными убеждениями он должен в течение суток совершить омовение в какой-нибудь священной реке (Днепре или Волге). Врач запретил выполнять этот обряд и посоветовал Петрову на всякий случай исповедаться священнику по телефону. Врач позвонил жене Петрова и сообщил, что тот болен чумой. Также он позвонил на место работы Петрова и рассказал о его болезни. Тем временем, войска оцепили город, чтобы не выпустить из города ни одного жителя и ни одного гостя города. Выбегавших из города животных отстреливали и сжигали. Туристы, находившиеся в городе, организовали демонстрацию, требуя выпустить их из города. А один горожанин в порядке осуществления предпринимательской деятельности предложил вывести людей из города на воздушном шаре. По доносу другого местного жителя представители власти конфисковали воздушный шар, а предпринимателя, совершенно здорового, поместили в инфекционный изолятор к Петрову.

Answer 1

Ответ:

ДЕЛАЙ ДСР САМ

Объяснение:

Answer 2

Из данного текста можно выделить следующие случаи нарушения прав человека:

1. Право на частную жизнь: Петров отказался отвечать на вопросы врача о том, где он был и с кем виделся в течение последней недели, ссылаясь на это как на вторжение в его частную жизнь. Врач не может принудительно требовать такой информации, особенно учитывая сложившуюся ситуацию, и должен соблюдать права пациента на приватность.

2. Свобода вероисповедания: Петров утверждает, что в соответствии с его религиозными убеждениями он должен совершить омовение в священной реке (Днепре или Волге). Врач запретил выполнять этот обряд, что может рассматриваться как нарушение права на свободу вероисповедания.

3. Нарушение права на конфиденциальность медицинской информации: Врач позвонил жене Петрова и на место его работы и раскрыл информацию о его болезни (чума), что нарушает принцип конфиденциальности медицинских данных.

4. Ограничение права на свободу передвижения: Власти оцепили город, не позволяя ни одному жителю или гостю покинуть его. Такое ограничение может рассматриваться как нарушение права на свободу передвижения.

5. Конфискация частной собственности без законных оснований: Власти конфисковали воздушный шар предпринимателя без наличия у него медицинских оснований, что может рассматриваться как нарушение права на собственность.

Спорные моменты и противоречия:

• Позиция врача по требованию Петрову раскрыть информацию о его контактах. Врач, вероятно, пытался выявить и ограничить распространение чумы в городе, но это столкнулось с отказом Петрова, который считает это вторжением в его частную жизнь. Здесь противоречие между обеспечением общественной безопасности и защитой права на частную жизнь.

• Запрет врачом на совершение обряда омовения в реке из-за религиозных убеждений Петрова. Врач, скорее всего, хотел избежать распространения инфекции, но его действия могут противоречить праву на свободу вероисповедания Петрова.

• Конфискация воздушного шара и помещение предпринимателя в инфекционный изолятор без медицинских оснований. Это противоречит праву на собственность и праву на свободу передвижения предпринимателя.

В данном контексте важно обратить внимание на то, что сложившаяся ситуация с чумой в городе N создала чрезвычайные обстоятельства, и некоторые ограничения могут быть обоснованы из-за необходимости защиты общественного здоровья. Однако при принятии таких мер необходимо соблюдать права и свободы людей в максимально возможной степени. Важно найти баланс между обеспечением безопасности общества и уважением прав и достоинства каждого отдельного человека.