Question

Пожалуйста Справедливо ли, по-вашему, что непрофессионалы рассматриваютуголовные дела по самым тяжким преступлениям? Что приобрета-ет и чем рискует подсудимый, выбирая суд с участием присяжныхзаседателей? *Почему суд присяжных является признаком демократического суда? Как вы думаете, какие решения чаще всего выносят присяжные заседатели и почему?​

Answer 1

Ответ:

Присяжные решают всю суть суда, они наблюдают за процессом, после чего они говорят результаты, также конечные результаты решения за ними.

Answer 2

Отвечая на вопросы по очереди:

1. Справедливо ли, по-вашему, что непрофессионалы рассматривают уголовные дела по самым тяжким преступлениям?

Вопрос о том, кто рассматривает уголовные дела, является сложным и зависит от юрисдикции конкретной страны. В некоторых странах система присяжных заседателей используется в уголовных процессах, где группа обычных граждан, называемых присяжными, участвует в рассмотрении дела вместе с профессиональными судьями. В других странах уголовные дела рассматриваются только профессиональными судьями.

Такое участие присяжных заседателей может быть справедливым, так как оно предоставляет возможность обычным гражданам принимать участие в правосудии и обеспечивает разнообразие мнений при принятии вердикта. Присяжные заседатели должны следовать указаниям судьи и рассматривать дело на основе представленных доказательств и законов.

2. Что приобретает и чем рискует подсудимый, выбирая суд с участием присяжных заседателей?

При выборе суда с участием присяжных заседателей подсудимый может рассчитывать на более объективное рассмотрение дела. Присяжные заседатели представляют собой обычных граждан, которые не имеют связи с правоохранительными органами или прокуратурой, что может уменьшить риск предвзятого отношения к делу.

Однако есть и риски. При присяжном суде, если присяжные приходят к единогласному решению, вердикт может быть более категоричным. В некоторых случаях, это может означать более строгие наказания для подсудимого. Кроме того, присяжные заседатели, не имеющие профессионального юридического опыта, могут столкнуться с трудностями в правильной интерпретации законов и доказательств.

3. Почему суд присяжных является признаком демократического суда?

Суд присяжных считается признаком демократического судопроизводства, потому что он предоставляет возможность участия граждан в правосудии. В демократическом обществе важно, чтобы решения, касающиеся прав и свобод граждан, принимались не только профессиональными судьями, но и обычными представителями населения.

Участие присяжных заседателей позволяет привнести в правосудие разнообразие мнений и опытов, что может способствовать более сбалансированным решениям. Это также помогает снизить возможность произвола со стороны судебных органов и дает обществу возможность наблюдать и контролировать судебные процессы.

4. Какие решения чаще всего выносят присяжные заседатели и почему?

Поведение присяжных заседателей может различаться в зависимости от страны, культурных факторов, характеристик дела и других обстоятельств. Нельзя сказать, что они всегда выносят однотипные решения.

Обычно присяжные заседатели рассматривают представленные доказательства и аргументы, затем обсуждают их совместно и стараются прийти к единогласному решению. В некоторых случаях присяжные могут считать подсудимого виновным в совершении преступления и выносить соответствующий вердикт. В других случаях они могут прийти к выводу о недостатке убедительных доказательств и оправдать подсудимого.

Однако точного ответа на этот вопрос нет, так как принятие решений присяжными заседателями зависит от множества факторов, и каждый случай уникален.