Question

Задача 1: В городе Н. 16-летний школьник разбил стекло. Пострадавшая организация через суд требует возмещение ущерба. Кто будет платить и на каких основаниях? Рассмотрите вопрос с разных сторон. Задача 2: В городе З. инвалид, гражданин И., в состоянии алкогольного опьянения поломал забор соседа. Яростный сосед через суд требует возместить ущерб. Кто платит?Задача 3: Молодой сильный парень, спасая девушку от хулиганов, решил с ними разобраться до конца. Отогнав преступников, и увидев, что правонарушители убегают, тот разбил стекло в ближайшей машине, завел её, и погнался за ними, чтобы поймать и сдать их в полицию. Будет ли парень привлечен к ответственности? какой и почему?задача 4: Николай и Петр вместе делали забор. Хозяин забора Николай, сказал Петру сломать его, так как планировали сделать новый. Петр, выполнил указание и сломал его. Однако у горе-строителей ничего с забором не вышло, и новый они не построили. Рассерженный Николай, начал обвинять Петра в причинении ущерба и заставил возместить ущерб. Как решится дело?Задача 6: Вика, поссорившись сильно с супругом на улице, который её сильно оскорблял и готов был даже ударить, не совладала с эмоциями, попыталась кинуть в него кирпич, чем разбила витрину в магазине. Будет ли отвечать Вика?Задача 7: Петр, заступился за девушку в драке, вследствие чего повредил рядом стоящий автомобиль. Будет ли отвечать Петр? При каких обстоятельствах. Если нет, то кто ответит?​

Answer 1

Ответ:

1)будут плотить родители,так как мальчик не совершенно летний

2)платит инвалид,в каком он состояние бы не бы

3)Да будет,потому что какая ситуация бы не была он,испортил чужое имущества.Ну конечно это зависит от суда тоже.

4)Это было его указанием,поэтому надо найти дакозательство,камера слежения,или сведетелей.

6) Они будут овечать оба за последствие.

7)Будет отвечать эта порча имущества,ну конечно же туда и пресудят того чедовека от которого он защищал.

Answer 2

Задача 1: В данном случае, 16-летний школьник будет несовершеннолетним на момент совершения проступка. Если ущерб был нанесен непреднамеренно и случайно, то возможно, что ответственность за возмещение ущерба возложится на его законных представителей (родителей или опекунов), основываясь на ответственности за деяния несовершеннолетних детей, предусмотренной законодательством страны. В разных странах могут быть разные правила и процедуры для обработки таких случаев.

Задача 2: Здесь инвалид, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал причиной повреждения имущества соседа. В большинстве случаев, он будет нести личную ответственность за свои действия, так как опьянение не является оправданием для причинения ущерба. В зависимости от конкретного законодательства страны, инвалид может быть обязан возместить ущерб или нести другие правовые последствия (например, уголовную ответственность).

Задача 3: В данной ситуации, молодой парень пошел на преступное действие, разбив стекло в машине, даже если это было сделано с целью поймать преступников. Закон обычно не оправдывает совершение одного преступления в попытке предотвратить другое. В этом случае, парень может быть привлечен к ответственности за повреждение имущества (в данном случае, за разбитое стекло) в зависимости от местного законодательства. Его намерения и действия могут рассматриваться в суде, но это не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение.

Задача 4: В данной ситуации, Петр сломал забор по указанию хозяина Николая. Несмотря на это, хозяин забора не может просто так требовать возмещение ущерба, если не может предоставить доказательства о том, что было действительно планов сделать новый забор. Если у Петра есть свидетельство или другие доказательства, которые подтверждают его действия по указанию Николая, он может использовать их для защиты своих интересов в суде.

Задача 6: В данной ситуации, Вика явно совершила преступление, кинув кирпич и разбив витрину в магазине. Это является уголовным преступлением, и она будет нести уголовную ответственность за свои действия. Оскорбления и угрозы со стороны её супруга могут рассматриваться как мотив, но не оправдание для совершения преступления.

Задача 7: Петр заступился за девушку в драке и повредил рядом стоящий автомобиль. В данном случае, Петр может быть привлечен к ответственности за повреждение автомобиля, так как он нанес ущерб в результате своих действий. Однако, существует возможность, что он сможет возложить ответственность на себя на основании "самозащиты" или "поступка в состоянии крайней необходимости" в случае, если его действия были направлены на предотвращение угрозы жизни или здоровью девушки и он не мог использовать другие способы предотвращения этой угрозы. Как и в других случаях, исход дела будет зависеть от местного законодательства и деталей каждого конкретного случая.