Question

Помогите пожалуйста с общество молю вас Задачки я не умею решать ДАЮ 70 БАЛОВ Решите задачи: Задача1. Десятиклассник С. шел домой. На пустынной улице к нему подошли двое ребят, которых он знал. Они стали оскорблять его, а затем избили. С. побежал звать на помощь своих друзей. Через полчаса втроем они нашли двух хулиганов и нанесли им телесные повреждения. 1). Можно ли считать действия С. (и его друзей) необходимой обороной? Почему? 2). Как он должен был поступить в соответствии с нормами морали и права? Задача2. Гражданин Иванов в нетрезвом состоянии решил покататься на асфальтоукладчике, но не смог пригнать его обратно, оставив в придорожной канаве. Несет гражданин Иванов юридическую ответственность за свои действия? Задача №3. Гражданка Разина Н. И. купила в магазине мясорубку. На покупку был выписан товарный чек. Дома покупательница обнаружила, что мясорубка имеет дефект: электропровод зажат между стенками корпуса. Гражданка Разина принесла мясорубку в магазин и попросила возврата денег. Продавец отказался принять бракованную мясорубку. Задача№4. На школьном дворе вспыхнула потасовка между группой ребят. В ходе нее Панченко А. Ж. толкнул на бордюр ученика школы Потапова С. А.. В результате падения Потапов получил перелом руки. Задача №5. На эскалаторе люди стоят справа, а проходят слева. Кто-то поставил тяжелую сумку рядом. Проходивший слева пассажир не заметил сумки, споткнулся и получил тяжелый ушиб. Задача №6. Гражданин Сидоров, находясь на территории своего частного владения, в ночное время услышал шум со стороны гаража. Вы¬ходя из дома, он взял свое охотничье ружье. Увидев, что трое под¬ростков пытаются угнать его автомобиль, Сидоров попытался их остановить, предупредив, что вызовет милицию. Но один из подростков стал угрожать хозяину машины ножом. Сидоров сделал предупредительный выстрел в воздух, на что подросток не отреагировал и продолжал идти на него. Вторым выстрелом Сидоров ранил подростка в ногу. Оцените данную ситуацию с точки зрения уголовного закона. Задача №7. При разработке новой марки стали мастер цеха № 3 завода «Красный Октябрь» Петров, выполняя распоряжение руководства, увеличил температуру плавления в доменной печи до максимально допустимых пределов. На заводе давно не проводилась реконструкция, и печь не выдержала - взорвалась. В результате взрыва оказалось госпитализировано пять рабочих. Можно ли привлечь Петрова к уголовной ответственности в данном случае? Обоснуйте ответ. Задача №8. Комбинат «Фарматекс», на основе государственного заказа Министерства обороны, проводил испытания новой линии по выпуску препаратов, позволяющих поддерживать организм в течение длительного времени в случае пулевого ранения. В ходе экспери¬мента произошел выброс зараженных сточных вод, превышающий допустимую норму, в местную речку. В результате чего был нанесен экологический ущерб местной флоре и фауне. Будет ли руководство комбината нести ответственность? Проанализируйте ситуацию с точки зрения уголовного закона.

Answer 1

1) нет, так как они не защищали его на месте, а пошли догонять.
2) обратиться в полицию, сообщить родителям

Задача 2
Да, несёт. За угон, вождение в нетрезвом виде.
Задача 3
Если у неё имеется чек то этот вопрос можно решить через суд, по закону товар можно вернуть в течение 14 дней.
Задача 4
Не поняла вопрос, но тут опять таки родители Панченко будут оплачивать лечение.
Задача 5
В законе это не прописано, вина прохожего
Задача 6
Все по закону, Сидоров прав.
Задача 7
Нет, нельзя т.к он выполнял распоряжение руководства. Руководство и понесёт ответственность.
Задача 8
Да, будет нести ответственность.

Answer 2

Конечно, я помогу вам разобраться с задачами по обществознанию. Начнем с каждой задачи по порядку:

Задача 1:

1. Необходимая оборона возможна, если действия С. (и его друзей) были направлены на защиту себя от непосредственной опасности, при этом применение силы должно было быть соразмерным и мотивированным.

2. С точки зрения морали и права С. мог бы избежать конфликта, ушедший с места инцидента и вызвав милицию. Это позволило бы избежать нарушения закона и участия в драке.

Задача 2: Гражданин Иванов будет нести юридическую ответственность за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии и оставление его в придорожной канаве, что представляет опасность для других участников дорожного движения.

Задача 3: В данном случае гражданка Разина имеет право на возврат денег или замену товара с дефектом в соответствии с правилами защиты прав потребителей. Продавец не может отказать ей в этом.

Задача 4: Панченко А. Ж. может быть привлечен к ответственности за причинение вреда здоровью Потапова С. А., так как его действия привели к перелому руки в результате толкания.

Задача 5: В данной ситуации никто специально не создавал опасность, но возможно нарушение норм поведения в общественных местах. Вполне возможно, что проходивший мимо пассажир несет свою долю ответственности за свое небрежное поведение.

Задача 6: Сидоров мог использовать оружие только в случае, если его жизнь или жизнь других людей находилась под угрозой. В данной ситуации, когда подросток угрожал ножом, Сидоров имел право применить оружие в целях самообороны.

Задача 7: Петров может быть привлечен к уголовной ответственности за превышение полномочий или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, что привело к взрыву печи и госпитализации рабочих.

Задача 8: Руководство комбината "Фарматекс" может нести уголовную ответственность за экологический ущерб, если установлено, что они нарушили экологические нормы и правила, а также пренебрегли мерами предосторожности.

Учтите, что ответы могут варьироваться в зависимости от конкретного законодательства вашей страны и дополнительных деталей каждой ситуации. Вам следует также консультироваться с юридическими специалистами для точного анализа каждой задачи.