Question

СРООООООЧНО ДАМ МНОГО БАЛЛОВ Предложите свое решение ситуации (не менее 5-ти предложений) Прошло 100 лет, мир находится на грани экологической катастрофы. Перед человечеством стоит выбор: Первый вариант: отказаться от использования всех технологий (сотовой связи, машин), потребления электроэнергии, использования всех ресурсов, иными словами, отказаться от комфорта, чтобы получить шанс восстановить природу. Второй вариант: сохранить использование всех технологий, но тогда общество проживет всего 30 лет. Всему населению планеты Земля предложили проголосовать за один из вариантов. Как бы проголосовали Вы? Объясните свой выбор. Помните, что в данной ситуации Вы должны выбрать наиболее разумное решение.

Answer 1

Ответ:

Лучше выбрать второй вариант

Объяснение:

Ученые будут готовиться к перелету на другую планету. После того как люди покинут планету Земля на другую пригодную для жизни планету, вся оставшиеся техника самоуничтожиться, а нужная техника будет лететь вместе с людьми на новую планету. И так обе стороны будут жить, как планета Земля будет дальше расцветать, будут плодиться животные которые остались там, возобновиться цикл жизни. Так и люди на новой планете будут жить как на старой, ну или может лучше чем на старой, так как все знают, что будет если продолжать мусорить, спорить, воевать и так далее.

Answer 2

В данной ситуации, я бы предпочел выбрать первый вариант: отказаться от использования всех технологий и комфорта ради возможности восстановления природы. Мой выбор обоснован следующими аргументами:

1. Долгосрочная выгода: Отказ от технологий и ресурсов может быть временно неприятным, но это создаст шанс для будущих поколений насладиться более устойчивой и здоровой природой. Короткосрочные жертвы могут привести к долгосрочной выгоде.

2. Экологическая устойчивость: Восстановление природы сбалансирует экосистемы, обеспечит доступ к чистой воде, пище и воздуху, что в конечном итоге повысит качество жизни на планете.

3. Научные исследования: Отказ от потребления ресурсов может стимулировать инновации в области устойчивых технологий, возможно, даже более эффективных, чем сегодняшние.

4. Социальное сознание: Принятие такого решения позволит обществу осознать важность баланса между технологическим развитием и заботой о природе. Это может стать началом изменения нашего отношения к окружающей среде.

5. Моральное обязательство: Мы имеем моральное обязательство перед будущими поколениями предоставить им возможность жить в здоровой и устойчивой среде, и это может быть лучшим способом выполнять это обязательство.

Второй вариант, сохранение технологий на 30 лет, может показаться более привлекательным в короткосрочной перспективе, но это решение будет иметь серьезные последствия для будущих поколений. Сохранение комфорта за счет природы может привести к ухудшению экологической ситуации, в том числе к исчерпанию ресурсов и нарушению биологического равновесия, что в конечном итоге усугубит экологическую катастрофу.