Вопрос задан 03.07.2023 в 17:17. Предмет Обществознание. Спрашивает Узмагамбетов Дамир.

Объясните высказывание ( развёрнуто на 10 предложений). " Не стоит ориентироваться на

общественное мнение.это не маяк, а блуждающие огни" ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Баширова Ралина.

Ответ:

Андре Моруа, называл мнение людей, как "блуждающие огоньки". Можно ли согласиться с этим утверждением, думаю да. Люди бывают разные. Мнение, мысли и здравый смысл у всех разный. Слухи и предположения о людях не всегда бывают правдивы, мнения людей не всегда могут создаваться на счете характеристических данных человека. Также и на слухах,домыслах. Но общественное мнение может очень быстро меняться, зависит это от многих фактов. Есть много случаев того, что ловили невиновных людей, казнили их, а после того как умер, понимали, что убийца был другой человек. Мнение людей меняется. Общественное мнение, это волшебная вещь по которой судят человека за его поступки, вещи, характер и т.д. По этому не стоит ориентироваться по чужому мнению.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Данное высказывание представляет собой предостережение от зависимости от общественного мнения и побуждает к независимости мышления. Взгляд на данное высказывание раскроется в следующих аспектах:

  1. Неоднородность общественного мнения: Общественное мнение является сложным и многогранным, состоящим из разнообразных взглядов и убеждений. Это означает, что оно может меняться быстро и быть различным в разных контекстах.

  2. Подверженность воздействию: Общественное мнение подвержено влиянию медиа, социальных сетей, политических интересов и других факторов, что может исказить его объективность.

  3. Индивидуальное мышление: Автор призывает доверять собственному разуму и анализу, а не слепо следовать мнению толпы. Индивидуальное мнение и мышление могут помочь принимать более обдуманные и осознанные решения.

  4. Маяк как ориентир: Маяк — это стабильный ориентир, на который можно полагаться в навигации. Это аналогия к поиску стабильных и надежных источников информации, а не к преходящему и ненадежному общественному мнению.

  5. Блуждающие огни как пример неустойчивости: Блуждающие огни могут ввести в заблуждение и осложнить навигацию, так как они непостоянны и непредсказуемы. Это аналогия к изменчивости и нестабильности общественного мнения.

  6. Риски некритичного следования мнению: Слепое подчинение общественному мнению может привести к неправильным решениям и даже поддержанию негативных практик или убеждений.

  7. Роль самостоятельной оценки: Отсутствие критического мышления и анализа может сделать нас уязвимыми перед манипуляциями и ложными идеями, которые могут распространяться через общественное мнение.

  8. Исключения из правила: Не следует абсолютизировать это высказывание. Существуют ситуации, когда общественное мнение может быть полезным и информативным, особенно при анализе мнений экспертов или в контексте конкретных обсуждаемых вопросов.

  9. Критическое мышление и разнообразие: Важно развивать навыки критического мышления и искать информацию из разных источников для формирования более полного и объективного понимания ситуации.

  10. Собственная нравственность и ценности: Иногда общественное мнение может противоречить нашим собственным ценностям и нравственности. В таких случаях важно иметь смелость придерживаться своих убеждений, даже если они отличаются от мнения большинства.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос