Question

Английский учёный и философ Фрэнсис Бэкон (1561 1626) писал: «Хотя справедливость и не может уничтожитьпороков, но она не даёт им наносить вред». А как ты ду-маешь, каким способом общество может защитить справед-ливость от человеческих пороков?В классе разгорелся спор. Виктор говорит: «Справедливостьтребует ограничения свободы». Наташа возражает: «Нет,ограничение свободы это несправедливо». Кто, на твойвзгляд, прав в этом споре? Объясни почему.Бывают ли расхождения между тем, что записано в законе,и тем, что происходит в реальной жизни? Встречался литы ссознательными нарушениями закона? Приведи при-меры. Каковы могут быть последствия нарушений?​

Answer 1

Ответ:

Бывает.

В тоталитарных государствах ( Total - полный. - Тоталитарный режим - режим, при котором государство контролирует все частные и общественные сферы общества ) запрещено всё, что не разрешено законом. Здесь и есть первое отличие в жизни от действующего законодательства.

Нет, я не встречался с сознательными нарушениями закона.

Последствиями любого нарушения может быть такое наказание, которое предусмотрено действующим законодательством государства. Если говорить про Российскую Федерацию, то в государстве предусмотрены два типа нарушения: Административная и уголовная. Например, за переход в неположенном месте ( 12.29 КоАП РФ, часть1 ) нарушителю прилагается штраф в размере 500 рублей.

Answer 2

Философия справедливости и ограничения свободы является сложной и многогранной темой, о которой существует множество точек зрения. Давайте рассмотрим ваши вопросы поочередно:

1. Защита справедливости от человеческих пороков: Общество может стремиться к защите справедливости путем создания законов, норм, и институтов, которые ограничивают влияние человеческих пороков. Эти ограничения могут включать в себя проверенные судебные системы, соблюдение прав человека, борьбу с коррупцией, прозрачность в управлении и др. Однако полностью избежать влияния пороков на справедливость может быть сложно, так как они являются частью человеческой природы.

2. Спор о свободе и справедливости: Виктор и Наташа представляют две разные точки зрения на вопрос о том, требует ли справедливость ограничения свободы. Этот спор связан с балансом между индивидуальной свободой и потребностью в обеспечении справедливости в обществе. Правильный ответ на этот вопрос неоднозначен и зависит от контекста. Ограничения свободы могут быть оправданы, если они направлены на предотвращение вреда другим людям или обеспечение равных возможностей для всех членов общества.

3. Расхождения между законом и реальностью: Да, расхождения между тем, что записано в законе, и тем, что происходит в реальной жизни, бывают. Это может быть связано с недостаточной эффективностью правопорядка, коррупцией, интерпретацией законов судами и другими факторами. Примеры нарушений закона могут включать в себя налоговые махинации, кражи, нарушения прав человека, антиконкурентное поведение и т.д.

4. Последствия нарушений закона: Последствия нарушений закона могут быть разнообразными и зависят от серьезности преступления, контекста и страны. Это может включать штрафы, арест, тюремное заключение, утрата репутации, ограничения в правах, общественное порицание и другие негативные последствия. В некоторых случаях, нарушения закона могут вызывать серьезные общественные проблемы, такие как нарушение правопорядка, неравенство и даже нарушение мира.

В целом, вопросы справедливости, свободы и закона сложны и часто вызывают споры. Ответы на эти вопросы могут зависеть от моральных, культурных и правовых норм общества, а также от конкретных обстоятельств.