Question

1. после урока ребята заспорили о судьбе Сократа. Сергей заявил, что Сократ всё-таки должен был послушаться совета своих друзей и бежать из тюрьмы. Ведь он был осуждён не справедливо. И это вскоре выяснилось. Какой ответ ты бы дал Сергею? Только учти мнение самого Сократа. 2. Ребята как-то заспорили. Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис ответил ей: "Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе". Как ты считаешь кто прав? ответ обоснуйте. 3. Английский учёные и филосов Френсис Бекон(1561-1626) писал: " Хотя справедливость и не может уничтожить пороков, но она не дает им наносить вред". А как ты думаешь, каким наиболее надёжным способом общество может защитить справедливость от человеческих пороков? 4.Двое заспорили. Виктор говорит: " Справедливость требует ограничения свободы." Наташа ему в ответ: "Нет, ограничение свободы - это не справедливо." Кто на твой взгляд, прав в этом споре? Объясните почему.

Answer 1

1. В ответ на мнение Сергея о том, что Сократ должен был покинуть тюрьму, я бы указал на саму позицию Сократа, которую он выразил перед судом. Он отказался от возможности бежать из тюрьмы, потому что он считал, что необходимо подчиняться законам государства, даже если эти законы были несправедливыми. Сократ придерживался принципа, что следует жить в соответствии с законами, и даже если законы несправедливы, то он должен подчиняться им до тех пор, пока не будет изменено общественное мнение. Поэтому, на основании мнения самого Сократа, можно сказать, что Сергей ошибается, говоря о том, что Сократ должен был бежать из тюрьмы.

2. В данном споре между Леной и Борисом о нарушении закона и справедливости, я считаю, что оба правы. Поддерживая Лену, можно сказать, что законы являются основой установленного порядка в обществе, и их нарушение может нарушить справедливость и права других людей. Однако, соглашаясь с Борисом, можно указать на то, что соблюдение законов также необходимо для поддержания порядка и стабильности в обществе. Поэтому, как нарушение закона, так и нарушение справедливости могут иметь негативные последствия.

3. Согласно высказыванию Френсиса Бекона, справедливость не может уничтожить пороки, но она может предотвратить их нанесение вреда. Наиболее надежным способом общество может защитить справедливость от человеческих пороков является воспитание и образование. Через нравственное и правовое образование общество может внушить своим членам принципы справедливости, этических норм и ценностей, которые помогут им избегать и сдерживать пороки, а также соблюдать законы. Пропаганда справедливости и нравственных принципов в обществе также может влиять на развитие коллективной морали и этики, что в свою очередь поможет предотвратить пороки и сохранить справедливость.

4. В споре между Виктором и Наташей насчет того, требует ли справедливость ограничения свободы, я склоняюсь к мнению Наташи. Ограничение свободы не всегда является справедливым, так как оно может нарушать права и интересы человека. Справедливость необходима для защиты прав и свобод каждого человека, поэтому вмешательство в свободы должно быть оправдано и сбалансировано. Ограничение свободы должно быть пропорциональным и ссылаться на законы и нормы, которые обеспечивают общую справедливость и защиту прав. Однако, необходимо также учитывать, что в некоторых случаях ограничение свободы может быть необходимым и справедливым для обеспечения безопасности и защиты общества.