Вопрос задан 25.06.2023 в 02:19. Предмет Обществознание. Спрашивает Федів Антон.

Як ви розумієте твердження : "Єдиний спосіб перемогти в суперечці- це уникнути її"?​

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Kravcov Denis.
Перш ніж почати сперечатися, слід вирішити, чи потрібно тобі це? Який буде результат?

Ви не можете виграти суперечку. He можете, тому що програвши її – ви програєте, але й вигравши, ви програєте теж. Чому? Припустимо, що ви перемогли над своїм опонентом і вбили його своїми аргументами наповал, довівши йому, що він нічого не вартий в даному питанні. І що тоді? Ви відчуваєте себе чудово! A він? Ви змусили його випити чашу приниження. Ви поранили його гордість. І ваш тріумф викличе y нього тільки спрагу помсти. Таким чином: “Той, кого переконали проти волі, залишається при своїй думці”.


0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Це твердження вказує на те, що найкращим способом вирішити конфлікт або суперечку є уникнення її взагалі. Замість того, щоб спробувати виграти суперечку або продовжувати її, краще уникати конфлікту, зменшуючи його імовірність або уникнути ситуацій, де він може виникнути.

Це може означати різні речі в різних контекстах. Наприклад, це може включати в себе уникальність ситуацій, які можуть призвести до конфлікту, чи уникнення спілкування з людьми, які часто викликають конфлікти. У загальному розумінні це підкреслює важливість мирного та розсудливого підходу до вирішення конфліктів, що може бути кращим варіантом, ніж намагання перемогти в кожному конфлікті.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос