Question

Должна ли существовать полная свобода СМИ? Если да то почему если нет, то чем она должна быть ограничена? ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! P. S. ТОЛЬКО САМИ ПИШИТЕ! В ИНТЕРНЕТЕ ИСКАЛА НИЧЕГО НЕ ПОДХОДИТСПАСИБО: ) ​

Answer 1

Один из сновных принципов либеральной идеи состоит в том, что свобода является неотъемлемым правом человека. А заканчивается свобода там, где она начинает пересекаться со свободой другого человека. Свобода слова в данной концепции имеет очень широкие рамки, поскольку высказанные мысли не материальны и никак не касаются свободы мыслей и действий другого человека.

Мое мнение, свобода слова и свобода СМИ - неразделимые понятия и государство не должно иметь полномочий на вмешательство в редакционную политику, устанавливать специальные законодательные ограничения. Работа СМИ должна регулироваться на общих основаниях. Например, подстрекательство к терактам, убийствам, другим противозаконным действиям можно расценивать как нарушение прав других людей, что имеют право на жизнь, частную собственность и т.д.

Таково мое мнение

Answer 2

Вопрос о полной свободе СМИ является сложным и часто обсуждаемым в разных странах и обществах. Ответ на него может зависеть от конкретной культуры, законодательства и ценностей общества. Я предоставлю вам обзор основных точек зрения на этот вопрос:

Да, полная свобода СМИ:

1. Свобода слова и выражения: Поддержатели полной свободы СМИ считают, что ограничения могут привести к цензуре и ограничению права на свободное выражение мнений. Это считается фундаментальным правом в демократических обществах.

2. Контроль над властью: СМИ могут служить важной ролью в контроле за властью, раскрывая коррупцию и злоупотребления.

3. Разнообразие мнений: Полная свобода СМИ способствует разнообразию мнений и предоставляет гражданам возможность получать информацию от разных источников.

Нет, свобода СМИ должна быть ограничена:

1. Защита общества: СМИ не должны иметь право распространять клевету, призывы к насилию, дискриминацию или другую информацию, которая может причинить вред обществу или отдельным гражданам.

2. Национальная безопасность: В некоторых случаях, например, во времена войны или кризисов, правительства могут считать необходимым вводить ограничения на распространение определенной информации, чтобы обеспечить национальную безопасность.

3. Защита личной жизни: СМИ не должны нарушать право на личную жизнь граждан, публикуя информацию о частных делах без согласия соответствующих лиц.

Важно отметить, что баланс между свободой СМИ и ограничениями определяется законодательством каждой страны и является предметом долгих дискуссий и судебных разбирательств. Свобода СМИ и ограничения на нее должны соблюдать принципы права, справедливости и учитывать интересы общества.