Question

\"недолговечна та власть, которая управляет во вред народу\". Аргументы, примеры соц. опыта.

Answer 1

Правительство, которое вредит своему народу - всегда недолговечно. Не приходится и сомневаться о причинах: когда народ недоволен - он поднимается на бунт против своего правительства.

Временное правительство России (2 марта по 25 октября 1917 года) - хороший пример. Ведь именно это правительство в своем первом указе разрушило армию государства ( приказ №1 ); курс поддержи монархии ( народ был против! ); неверная политика выливается в апрельский кризис... 

Если нужны другие примеры - стоит обратиться к революциям вообще. Наиболее яркими - Великая Французская Революция, Вторая Американская Революция... 

Но главный тезис прост - нельзя ожидать поддержку народа, когда политика не направленна на его всестороннюю поддержку и развитие. Ведь изначально было так: власть - слуга народа. Правительство избирается народом, чтобы первое помогало народу. 

Answer 2

Данное утверждение связано с концепцией "тирании" - формы правления, при которой правительство использует свою власть в угоду себе, игнорируя интересы народа и не учитывая их мнение. Такое руководство может иметь короткий срок правления, потому что люди становятся все более недовольными и сопротивляются такому правлению.

Один из примеров недолговечной тирании - режим Пападопулоса на Кипре в 1974 году. Это была военная диктатура, основанная на насилии и репрессиях против противников режима. Однако благодаря сопротивлению населения и внешнего воздействия, режим был свергнут уже в 1974 году.

Также можно привести пример диктатуры Саддама Хусейна в Ираке, которая длилась более 20 лет, но в итоге была свергнута в результате войны и революции. Подобные режимы удерживаются у власти путем контроля над СМИ, запрета свободных выборов, использования насилия и террора. Однако в конце концов народ начинает бороться за свои права и свободу, что часто приводит к коллапсу диктаторского режима.

В целом, недолговечность таких режимов объясняется тем, что они противоречат основным человеческим ценностям и учитывают только интересы правителей, а игнорируют интересы народа. Поэтому рано или поздно народ выступает против такого правления, что приводит к его свержению.