Question

Вариант 2 Прочитайте текст и выполните задания к нему. (1)Однажды назначили выставку собак, и мне позвонили из охотничьего общества, что выставлять необходимо. (2)Ну, если так, делать нечего, привожу свою Нору. (3)3а столиком сидит регистрирует известнейший у нас главный судья охотничьих собак. (5)Указав на мою спаниэльку, сказал: (6)— Золотая медаль! (7)Ей обеспечена золотая медаль. (8)Я это вам как старший судья говорю. (9)В этих собачьих золотых медалях нет ни малейшей частицы золота, это просто бумажка, на которой только слова. (10)Но довольно было произнести слово «золото», чтобы какой-то яд вошёл в меня. (11)Мне вдруг ужасно захотелось получить золотую медаль. (12)Но я знал один тайный порок Норы и сказал: (13) — Не получит Нора золотую медаль: у неё бульдожинка. (14)А.А. наклонился к Норе, умело развёл ей губы и потемнел: зубы нижней челюсти у Норы выступали вперёд, а верхние заходили на них. (15) — Бульдожинка явственная. (16)Но сегодня не я буду спаниэлей судить, а судьи наши, может, и проглядят. (17)С великим изумлением и смущением глядел я на него... (18)Какая корысть такому совершенно независимому судье кривить душой на собачьих судах? (19)Мало того! (20)Сам я, когда пишу свой охотничий рассказ, виляя между правдой и выдумкой, как в море между волнами, гляжу всегда на А.А., как на маяк. (21)И вот теперь этот маяк явно ведёт меня на скалу. (22)И я повёл... (23)Кончилось всё крахом, но в своём падении я сам виноват, что поддался соблазну. (24)Всю свою досаду, конечно, я перенёс на А.А.: зачем он вовлёк меня в это дело, зачем? (25)— Вы меня подвели! — сердито сказал я А.А. (26) — Ну, милый, о каких пустяках вы говорите, а судьи-то у нас какие! (27)Что из того, что мы не получим медали, — судьи-то, судьи какие, а?.. (28)И тут только я понял, что старший судья хотел испытать маленьких судей. (29)И когда оказалось, что судьи хорошие, то действительно стоило ли печалиться, что я потерял золотую медаль? (По М. Пришвину) 11. Напишите небольшое сочинение, которое представляет собой развёрнутый ответ на проблемный вопрос: «Должен ли герой-рассказчик, не получивший желанную награду, разделять радость главного судьи?» Постарайтесь аргументировать свою позицию какими- либо примерами.

Answer 1

Да, должен. Каждый должен делиться со всеми, кроме жмотов.

Answer 2

Introduction

In the given text, the narrator participates in a dog show and hopes to win a gold medal for his dog, Nora. However, the chief judge, A.A., notices a flaw in Nora's appearance and predicts that she will not receive the gold medal. The narrator becomes disappointed and questions whether he should share the joy of the chief judge if he himself does not receive the desired reward.

Argument: Should the narrator share the joy of the chief judge?

The narrator, who did not receive the desired gold medal for his dog Nora, is faced with the dilemma of whether he should share the joy of the chief judge. There are arguments both for and against sharing the joy in this situation.

Argument in favor of sharing the joy: One could argue that the narrator should share the joy of the chief judge despite not receiving the gold medal. This perspective emphasizes the importance of recognizing and appreciating the expertise and judgment of the chief judge. By acknowledging the chief judge's role and expertise, the narrator can demonstrate respect for the judge's decision-making process and the integrity of the competition.

Argument against sharing the joy: On the other hand, one could argue that the narrator is not obligated to share the joy of the chief judge. The disappointment of not receiving the desired reward can overshadow any feelings of joy or satisfaction for the chief judge's decision. The narrator may feel that his own efforts and expectations were not met, making it difficult to genuinely share in the judge's joy.

Examples to support the arguments

To further illustrate these arguments, let's consider a few examples:

Example supporting sharing the joy: Imagine a scenario where the narrator's dog Nora did not perform well in the competition due to a mistake made by the narrator. In this case, the narrator might recognize the chief judge's expertise and fairness in evaluating the dogs, even if Nora did not receive the gold medal. The narrator could appreciate the judge's decision and share in their joy, acknowledging that the judge's assessment was accurate and unbiased.

Example supporting not sharing the joy: In another scenario, suppose the narrator's dog Nora performed exceptionally well and was widely considered a strong contender for the gold medal. However, due to personal bias or an unfair assessment by the chief judge, Nora did not receive the desired reward. In this case, the disappointment and frustration of the narrator may outweigh any inclination to share in the judge's joy. The narrator may feel that the judge's decision was unjust and not deserving of celebration.

Conclusion

In conclusion, whether the narrator should share the joy of the chief judge despite not receiving the gold medal depends on various factors, including the circumstances of the competition, the narrator's perception of the judge's fairness, and the narrator's personal feelings of disappointment. While some may argue that sharing the joy demonstrates respect for the judge's expertise, others may feel that their own disappointment outweighs any obligation to celebrate the judge's decision. Ultimately, the decision to share or not share the joy lies with the narrator and their individual perspective on the situation.