Question

Объясните, пожалуйста. Почему в предложении "У него не было отца" сказуемое - НЕ БЫЛО, а в предложении "Было ли это следствием гадания?" сказуемое - БЫЛО СЛЕДСТВИЕМ?

Answer 1

Ну просто задай вопрос: что делало? и всё станет ясно. В первом предложении на этот вопрос отвечает слово не было (что делало - было, а в данном случае не было, то есть добавится частица не), а во втором на этот вопрос отвечают слова было следствием ( что делало - было следствием). Но хоть слово следствием и является сказуемым, подписывать его нужно как существительное, так как существительное тоже может быть сказуемым.

Answer 2

В русском языке существует понятие "составной глагольный оборот", который включает в себя не только глагол, но и другие слова, выражающие дополнительные оттенки смысла. В ваших примерах, "не было" и "было следствием" - это именно такие составные глагольные обороты.

1. "У него не было отца." Здесь "не было" - это составной глагольный оборот в отрицательной форме, который выражает отсутствие какого-либо действия или состояния. В данном контексте, "не было" говорит о том, что отца не существовало у "него", то есть у того, о ком идет речь.

2. "Было ли это следствием гадания?" В этом предложении "было следствием" также является составным глагольным оборотом, но здесь он используется для выражения связи между двумя действиями. Гадание привело к какому-то следствию. В данном случае, "было следствием" подчеркивает, что событие (следствие) произошло в результате предыдущего действия (гадания).

Каждый из этих составных глагольных оборотов имеет свой контекст и смысловую нагрузку. "Не было" указывает на отрицание существования, а "было следствием" подчеркивает причинно-следственную связь между событиями.