Question

Ямщику вздумалось ехать рекою, что должно было сократить нам путь - разбор предложения

Answer 1

Ямщику-определение(_._._.) является сущ.
вздумалось ехать-сказуемое(===) является гл.
рекою-определение(_._._.) является сущ.
что-подчинительный союз
должно было сократить-сказуемое(===) является гл.
нам-определение(_._._.) является мест.
путь-определение(_._._.) является сущ.
подлежащего в данном предложении нет, т.к. подлежащее отвечает на вопросы-кто?что?

Answer 2

Давайте разберем предложение "Ямщику вздумалось ехать рекою, что должно было сократить нам путь" на составные части:

1. "Ямщику" - это обращение к человеку, который занимается ямщичеством, т.е., управляет ямой или каретой (исторический термин).
2. "вздумалось" - это глагол в прошедшем времени, который указывает на внезапное или неожиданное желание или решение.
3. "ехать рекою" - это инфинитивное предложение, где "ехать" - глагол, а "рекою" - дополнение, указывающее место движения, в данном случае, по реке.
4. "что должно было сократить нам путь" - это придаточное предложение, которое объясняет причину внезапного решения. Здесь "что" вводит придаточное предложение, а "должно было сократить" - это глагольное сказуемое. "Нам" - это местоимение, указывающее на прямую пользу от сокращения пути.

Общий смысл предложения: Какому-то ямщику вдруг захотелось ехать по реке, поскольку это должно было сократить путь для них (вероятно, путешественников или пассажиров).

Однако, стоит отметить, что это предложение несколько архаично звучит и имеет характеристики речи, характерные для более старинного периода. В современной речи оно может быть перефразировано для большей ясности и понимания.