Question

ПОЖАЛУСТА СРОЧНО !!!!!!. Прочитайте предложения. В чём их различие? 1) Кыялбек принёс яблоки. Кыялбек принёс яблок. 2) Зара выпила воду. Заравыпила воды. 3) Саша купил фонарик. Саша не купил фонарика. 4) Алиса пригото-вила подарок. Алиса не приготовила подарка.• Определите падеж имён существительных, зависимых от глагола, подчеркните их какчлены предложения.• Докажите, что глаголы в предложениях - переходные.o1 о​

Answer 1

Ответ:

Различие предложений в том, что существительные зависищие от глаголов стоят в разных падежах ( в первых предложениях в винительном падеже, во вторых в родительном.)

Кыялбек принёс яблоки (В. п.); Кыялбек принёс яблок (Р. п.).

Зарайск выпила воду (В. п.); Зара выпила воды (Р. п.).

Саша купил фонарик (В. п.); Саша не купил фонарика (Р. п.).

Алиса приготовила подарок (В. п.); Алиса не приготовила подарка (Р. п.).

Answer 2

Для разбора предложений, давайте их поочередно проанализируем:

1. Кыялбек принёс яблоки. Кыялбек принёс яблок.

В этих предложениях есть некоторые различия:

• В первом предложении "яблоки" в именительном падеже, что указывает на то, что они являются подлежащим в предложении.
• Во втором предложении "яблок" нет, и предложение неполное. Возможно, предложение продолжается дальше и упоминается, что Кыялбек принес что-то ещё.

2. Зара выпила воду. Заравыпила воды.

В этих предложениях также есть различия:

• В первом предложении "воду" в винительном падеже, что указывает на то, что это прямое дополнение к глаголу "выпила". Воду кто-то выпил.
• Во втором предложении, вероятно, допущена ошибка при написании имени "Зара". Верное написание: "Зара выпила воду."

3. Саша купил фонарик. Саша не купил фонарика.

Здесь различие в отрицании:

• В первом предложении "фонарик" в именительном падеже, что указывает на то, что он является дополнением к глаголу "купил". Саша что-то купил.
• Во втором предложении "фонарика" в винительном падеже, что указывает на то, что фонарик - это то, что Саша не купил. Он купил что-то другое или ничего не купил.

4. Алиса приготовила подарок. Алиса не приготовила подарка.

В этих предложениях также присутствует отрицание:

• В первом предложении "подарок" в именительном падеже, что указывает на то, что он является дополнением к глаголу "приготовила". Алиса приготовила что-то.
• Во втором предложении "подарка" в винительном падеже, что указывает на то, что подарок - это то, что Алиса не приготовила. Она приготовила что-то другое или ничего не приготовила.

Теперь касательно глаголов в предложениях. Глаголы можно разделить на переходные и непереходные:

• Переходные глаголы - это глаголы, которые требуют прямого дополнения, чтобы предложение было полным и имело смысл. Например, "принёс", "выпила", "купил", "приготовила" - все это переходные глаголы, так как они требуют указания объекта действия.

• Непереходные глаголы - это глаголы, которые не требуют прямого дополнения. Они могут образовывать полноценные предложения без указания объекта действия. В предложениях 2, 3 и 4 непереходные глаголы отсутствуют, так как в них присутствуют переходные глаголы "выпила", "купил" и "приготовила", которые требуют указания объекта (воды, фонарика, подарка).

Итак, суммируя:

1. Первое предложение неполное из-за отсутствия информации о том, что Кыялбек принёс.
2. Второе предложение содержит ошибку в написании имени "Зара".
3. В предложении 2, 3 и 4 глаголы - переходные, так как они требуют указания объекта действия (что выпила, что купил, что приготовила).