Question

После каждого предложения в скобках объяснить почему стоит тире или нет. 1. Собаки — моя любовь. 2. Гончие — древнейшая группа охотничьих собак. 3. Бладхаунды — древняя порода гончих собак. 4. Они отличные охотники. 5. Но нынешний бладхаунд — заслуга английских кинологов 18 века. 6. Вытянутая форма головы бладхаундов с приподнятыми надбровными дугами несколько необычна. 7. Окрас в основном рыжий. 8. Это очень уравновешенные и дружелюбные собаки. 9. Бладхаунд в доме как хороший и добрый друг. 10. А вот охранник из него плохой. 11. Бладхаунды довольно упрямы. 12. Их дрессировка — трудное занятие.

Answer 1

1. Собаки — моя любовь. (два существительных стоят в именительном падеже, пропущен член предложения есть).

2. Гончие — древнейшая группа охотничьих собак. (два существительных стоят в именительном падеже, пропущен член предложения есть).

3. Бладхаунды — древняя порода гончих собак. (два существительных стоят в именительном падеже, пропущен член предложения есть).

4. Они отличные охотники. (после местоимения тине обычное не ставится).

5. Но нынешний бладхаунд — заслуга английских кинологов 18 века. (два существительных стоят в именительном падеже, пропущен член предложения есть).

6. Вытянутая форма головы бладхаундов с приподнятыми надбровными дугами несколько необычна. (предложение полное, пропущенных членов предложений нет; подлежащее — форма, сказуемое — необычна, между ними тире не ставится).

7. Окрас в основном рыжий. (имеется связка: в основном).

8. Это очень уравновешенные и дружелюбные собаки. (имеется связка: это очень; между существительными и прилагательными, выполняющими роль сказуемого, тире обычно не ставится).

9. Бладхаунд в доме как хороший и добрый друг. (имеется слово-связка: как).

10. А вот охранник из него плохой. (имеется связка: из него; между существительными и прилагательными, выполняющими роль сказуемого, тире обычно не ставится).

11. Бладхаунды довольно упрямы. (имеется связка: довольно; между существительными и краткой формой прилагательного, выполняющего роль сказуемого, тире обычно не ставится).

12. Их дрессировка — трудное занятие. (два существительных стоят в именительном падеже, пропущен член предложения есть).

Answer 2

1. Собаки — моя любовь. (Тире стоит для выделения пояснения, что "собаки" - это "моя любовь".)

2. Гончие — древнейшая группа охотничьих собак. (Тире стоит для выделения пояснения, что "гончие" - это "древнейшая группа охотничьих собак".)

3. Бладхаунды — древняя порода гончих собак. (Тире стоит для выделения пояснения, что "бладхаунды" - это "древняя порода гончих собак".)

4. Они отличные охотники. (Тире не требуется, так как нет необходимости выделять какое-либо пояснение или контраст.)

5. Но нынешний бладхаунд — заслуга английских кинологов 18 века. (Тире стоит для выделения пояснения, что "нынешний бладхаунд" - это "заслуга английских кинологов 18 века".)

6. Вытянутая форма головы бладхаундов с приподнятыми надбровными дугами несколько необычна. (Тире стоит для выделения пояснения о характеристиках "вытянутой формы головы бладхаундов" и их необычности.)

7. Окрас в основном рыжий. (Тире не требуется, так как нет необходимости выделять какое-либо пояснение или контраст.)

8. Это очень уравновешенные и дружелюбные собаки. (Тире не требуется, так как нет необходимости выделять какое-либо пояснение или контраст.)

9. Бладхаунд в доме как хороший и добрый друг. (Тире стоит для выделения пояснения, что "бладхаунд в доме" - это "хороший и добрый друг".)

10. А вот охранник из него плохой. (Тире не требуется, так как нет необходимости выделять какое-либо пояснение или контраст.)

11. Бладхаунды довольно упрямы. (Тире не требуется, так как нет необходимости выделять какое-либо пояснение или контраст.)

12. Их дрессировка — трудное занятие. (Тире стоит для выделения пояснения, что "их дрессировка" - это "трудное занятие".)