Question

Срочно !! Прочитайте отрывок из статьи Г. Ергалиева (Интернет-газета ZONA KZ) Каждый год ко Дню Победы начинается очередная атака на общую победу советского народа в Великой Отечественной войне. Некоторые утверждают: «Эта война проходила не на казахской земле, чтобы называть ее Отечественной». Тогда это была единая страна, одна на всех Родина, и это понимали Рахимжан Кошкарбаев, Маншук Маметова, Бауыржан Момышулы, Касым Кайсенов и сотни тысяч других казахстанцев, защищая Казахстан в полях под Киевом, Москвой, Сталинградом, Курском. Нам предлагают 9 Мая не радоваться Победе, а подобно проигравшим скорбеть по погибшим, превратить наш великий праздник в похороны. Да, миллионами жизней страна заплатила за великую Победу, но это не значит, что вместо радости победителей мы должны чувствовать себя побеждёнными. День Победы – это праздник, пусть и со слезами на глазах, но Праздник. Для Скорби есть другой день – 22 июня. 1. Сформулируйте основную проблему отрывка 2. Напишите эссе по данной проблеме, приведите аргументы

Answer 1

Ответ:

Вторая мировая войны была самой масштабной войной за последние столетия. Жертвами войны стали многие народы и государства. К великому счастью, когда шла эта война существовал советский союз, который объединил в одно сознание абсолютно разных людей. Эти люди отличались национальность, вероисповеданием, взглядами на жизнь. Но это не стало помехой для общего союза, который все эти люди чувствовали внутри себя по отношению друг к другу.

Спустя много лет после великой победы над врагом Советский союз перестал существовать. Государства стали, которые били одним целом распались на отдельные территории. Это послужило поводом для разного рода спекуляций относительно победителей. Некоторые страны начали присваивать себе победу, отделяя от неё, другие страны. Они говорят, что только они играют основную роль в победе над врагом. Такое поведение вызвано разными причинами, в том числе и политическими.

Другая проблема, которая сегодня возникает в рамках великой победы это принижение настоящих героев войны и возвышение тех людей, которые этого не достойны. Страны, которые воевали в общем союзе против врага решили, что их герои является более значимыми, а другие герои не могут иметь такой статус.

Объяснение:

Answer 2

Основная проблема отрывка: Основной проблемой, выделенной в данном отрывке из статьи Г. Ергалиева, является попытка переосмысления и противостояния сужающемуся восприятию Великой Отечественной войны как общей победы советского народа. В отрывке автор выступает в защиту традиционной позиции, утверждая, что война имела глобальный характер и что Казахстан и его жители также внесли важный вклад в эту победу.

Эссе: "Символика и восприятие Великой Отечественной войны: Общность победы и местная идентичность"

Великая Отечественная война остается одним из ключевых событий в истории человечества, символом борьбы за свободу и победы над злом. Однако, как это часто бывает, со временем вокруг этого события возникают разногласия и попытки переоценки его значения. Отрывок из статьи Г. Ергалиева приводит внимание к одной из таких проблем – спору о том, насколько общей была победа советского народа, и какую роль в этой победе сыграли различные регионы, включая Казахстан.

С точки зрения памяти и символики, Великая Отечественная война – это общая победа, объединившая воинственные усилия различных наций, обитающих на огромных просторах Советского Союза. Она стала трагическим опытом, который насчитывал миллионы жизней и страшные страдания. Победа в этой войне обеспечила не только освобождение Европы от нацизма, но и способствовала объединению народов СССР в единое сознание советского гражданства.

Однако, с развитием исторической науки и разнообразием взглядов на исторические события, возникают аргументы, которые стремятся придать этой победе более локальное значение. В данном отрывке поднимается вопрос о том, насколько важен вклад Казахстана в общий ход войны. Автор утверждает, что отказываться называть эту войну "Отечественной" на почве ее несостоявшейся на казахской земле – это подрыв единства понимания войны как общей борьбы.

Подобный спор означает борьбу между национальной идентичностью и пониманием общей истории. Казахстан, как и многие другие регионы СССР, внес свой вклад в борьбу против нацизма. Сотни тысяч казахстанцев воевали на разных фронтах, многие из них пожертвовали своими жизнями за победу. Подобное освещение роли конкретных регионов помогает сохранить историческую достоверность и не умаляет общий подвиг советского народа.

Важно найти баланс между общими символами и местной идентичностью. День Победы – это исторический момент, который привносит чувства радости и гордости. Он связывает разные народы, подчеркивая их общность в борьбе за мир и свободу. Однако важно уважать и местные подвиги, чтобы каждый регион ощущал свою причастность к этой победе.

Таким образом, диалог о восприятии Великой Отечественной войны должен учитывать как общие символы, так и местную историческую реальность. Это поможет сохранить память о войне в ее целостности и признать вклад каждого народа, включая казахстанцев, в достижение этой великой победы.