Вопрос задан 10.02.2021 в 02:19. Предмет Русский язык. Спрашивает Казакова Машулька.

Публицистический диалог дискуссионного характера

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Рудомётова Екатерина.

Интервью с каким-нибудь современным критиком, как пример публицистического стиля

 

- простите, как вы относитесь к творчеству Есенина?

- Есенин… ха.. уважаемый! В Вашем ли возрасте читать подобные глупости!

- отнюдь! Почему это вы считаете его стихи глупостью?! А как же поэма «Чёрный Человек»? Она по-вашему, тоже глупость?!

- «Чёрный Человек» - бред пьяницы! Исписался к тому времени ваш поэт. Вот и сочинял подобное. Чему тут восхищаться?

-позвольте! Как можно? Это великое произведение, раскрывающие всю суть жизни поэта!

- жизни? Он только и делал, что по кабакан ходил. Даже цикл стихов «Москва Кабацкая». А эти строки

«Шум и гам в этом логове жутком,
Но всю ночь напролёт, до зари,
Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт­ »

Что это как ни «вся его жизнь» ?

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

А: Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня мы собрались здесь, чтобы провести публицистический диалог дискуссионного характера. Мы будем обсуждать актуальные проблемы нашего времени и высказывать свои точки зрения. Начнем с темы, которая нередко вызывает споры - свобода слова.

Б: Да, свобода слова - это одно из основных прав граждан, но в последнее время мы сталкиваемся с ростом цензуры и ограничений в интернете. Как вы считаете, должны ли быть какие-то ограничения для свободы слова?

А: Это действительно сложный вопрос. С одной стороны, свобода слова является неотъемлемой частью демократического общества и позволяет выражать свои мнения и идеи. С другой стороны, существуют границы, за которыми слова могут стать опасными или вредными. Например, призывы к насилию или распространение ложной информации могут иметь серьезные последствия.

Б: Да, согласен, что существуют ситуации, когда ограничения на свободу слова могут быть обоснованными. Например, дезинформация и фейковые новости могут нанести вред обществу. Однако, проблема заключается в том, кто определяет эти границы и как они применяются. Как мы можем быть уверены, что цензура не будет злоупотребляться?

А: Это важный вопрос. Определение этих границ - сложная задача, требующая баланса между свободой слова и защитой от вреда. В идеале, ограничения должны быть установлены на основе законов и независимых судебных решений, а не произвола власти. Кроме того, прозрачность и участие общества в процессе принятия решений могут сыграть важную роль в предотвращении злоупотреблений.

Б: Согласен, прозрачность и участие общества - ключевые элементы. Однако, в нашей реальности мы видим, что некоторые правительства используют цензуру в своих интересах, подавляя свободу

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Русский язык

Последние заданные вопросы в категории Русский язык

Задать вопрос