Вопрос задан 16.01.2020 в 12:47. Предмет Психология. Спрашивает Киров Дмитрий.

СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА! Согласны ли вы с мнением лорда Честерфильда? Обоснуйте свой ответ.Без внимания

нельзя ничего достичь: недостаток внимания – это недостаток мысли, иначе говоря, глупость или безумие. Рассеянность делает человека до такой степени похожим на дурака или сумасшедшего, что я не вижу особой разницы между всеми тремя. У дурака никогда не было способности мыслить, сумасшедший потерял ее навсегда, а человек рассеянный – на время. У сэра Ньютона и, может быть, еще человек у 5–6 с самого сотворения мира было право на рассеянность, проистекающую от крайней напряженности мысли, которой требовали их занятия. Но если молодой человек будет проявлять в обществе подобного рода рассеянность и считать себя вправе это делать, то это мнимое право на рассеянность обернется для него скорее всего тем, что он будет просто исключен из общества. (Из письма известного английского политика и дипломата XIX века лорда Честерфильда своему сыну).
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Гамезо Дима.
Я думаю, что я отчасти согласен с ним, ведь когда нам оказывают мало внимания, мы впадаем в депрессию и наш участок мозга, отвечающий за деятельность, отключается.
Но с другой стороны, если вы независимый человек, можно добиться всего и без внимания.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Лорд Честерфильд в данном высказывании выражает свою точку зрения относительно важности внимания в жизни человека. Он считает, что недостаток внимания является недостатком мысли, что можно интерпретировать как ограничение способности размышления и понимания окружающего мира. По его мнению, рассеянность делает человека подобным дураку или сумасшедшему, и он не видит особой разницы между ними.

Он приводит примеры, утверждая, что у дурака никогда не было способности мыслить, у сумасшедшего эта способность потеряна навсегда, а у рассеянного человека она теряется временно. Честерфильд признает, что некоторые великие умы, такие как сэр Ньютон, имели право на рассеянность из-за крайней напряженности мысли, требуемой их занятиями.

Он предупреждает, что если молодой человек будет проявлять рассеянность в обществе и считать, что у него есть право на это, то это мнимое право на рассеянность может привести к исключению из общества.

Мнение Честерфильда можно понимать как призыв к целенаправленному и внимательному отношению к жизни, к обучению и работе, чтобы избежать попадания в категорию рассеянных, которые могут быть восприняты обществом как неспособные к серьезным занятиям.

В целом, лорд Честерфильд подчеркивает важность развития внимания и акцентирует внимание на опасностях рассеянности, особенно в общественной жизни.

0 0

Последние заданные вопросы в категории Психология

Задать вопрос