Question

Сделать сравнительный анализ двух подходов к изучению характера личности: типологический подход (MMPI) и анализ черт характера (16-PF). Описать Достоинства и недостатки каждого из подходов по вашему мнению.

Answer 1

Ответ:Изучение личности - одно из самых интересных направлений психологии.

Память, мышление, речь, внимание -  это познавательные процессы, которые   изучает психология. Объектом ее внимания также являются  психические свойства: темперамент, характер, способности, мотивации, и проч.

Но наука психология, направленная на частности, не будут иметь смысла если потеряет из вида личность.  

В публичном пространстве личность ассоциируется с популярностью, «харизмой», достижениями, авторитетностью. У кого-то этих качеств в избытке, а кто-то не может похвастаться ничем выдающимся.

Почему одни люди более общительны и эмоциональны? Почему другие нерешительны и обидчивы?

И на эти вопросы также пытается ответить психология.

Но так повелось в этой науке, что каждый исследователь избирал свой «Подход» к изучению личности. На основе каждого отдельного «Подхода» формировалась своя «Теория».

Долгое время официальная психология опиралась на семь основных «Теорий личности». Их изначально было больше, но это основные:

Динамическая теория Зигмунда Фрейда,

Аналитическая теория Карла Густава Юнга,

Индивидуальная теория Альфреда Адлера,

Когнитивный подход.

Поведенческий подход. (Бихевиоризм).

Гуманистический подход,

Феноменологический подход Карла Роджерса.  

В Советском Союзе не принято было перенимать западный опыт, поэтому у нас сформировалась своя  субъектно-деятельностная теория личности.

Она нисколько не уступает западным и дала психологическому миру такие имена, как А.Н.Леонтьев и С.Л.Рубинштейн.

К сегодняшнему дню наука «Психология личности» накопила столько теорий, что за всеми невозможно уследить. И нет такой необходимости, потому что некоторые из них просто «перепевают» на свой манер классиков, а какие-то не имеют доказательной базы и не выдерживают серьезной критики. Процесс рождения новых теорий личности продолжается и нас, возможно, еще  ждут открытия.

Так ли существенны различия между разными подходами?

Попробуем сравнить фрейдизм с гуманистической теорией Абрахама Маслоу.

Личность по Фрейду к моменту становления неизбежно невротична, потому что на пути взросления должна преодолеть ряд сложных кризисов, но это такая «полоса препятствий», что «прийти к финишу» здоровым  никому не под силу. Поэтому психоанализ работает с уже заведомо невротической личностью.

Эта личность несовершенна, противоречива и зависима от «бессознательного».  

Гуманистическая  психология, напротив, считает, что здоровая основа - зерно личности. Человек, по Маслоу, стремится к достижению гармонии, имеет потребность самоактуализации и способен достигнуть вершин личностного развития.

Нет, возражают бихевиористы, словами доктора из «Формулы любви»:    «Голова - предмет темный. Исследованию не подлежит».  

Это стало программой бихевиористов, сформулированной ещё в начале ХХ века Джоном Уотсоном. Осознание, переживание, осмысление и прочие сугубо личные психические процессы бихевиористы считают субъективными и не рассматривают как  предмет изучения, попросту игнорируют.  

Их интересует только  поведение человека, которое  можно изучить и объяснить.  

От поведенческого подхода отпочковалось большинство современных теорий. Некоторые из них, в своей крайней позиции, доходят до отрицания самого понятия «личность», (например, Б. Ф. Скиннер),   а поведение человека рассматривают по аналогии с поведением животных.  

Объяснение:

Answer 2

Сравнительный анализ типологического подхода (представленного Minnesota Multiphasic Personality Inventory - MMPI) и анализа черт характера (представленного 16 Personality Factors - 16-PF) может помочь понять их отличия и сходства, а также выявить их достоинства и недостатки. Здесь представлен мой субъективный анализ:

1. MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory):

Достоинства:

• Строгая структура: MMPI имеет строго стандартизированную структуру, что делает его надежным и обеспечивает возможность сравнивать результаты разных исследований.
• Обширная база данных: MMPI имеет обширную базу нормативных данных, собранных на большой выборке, что позволяет сравнивать результаты с этой нормой и выявлять аномалии.
• Диагностика психических расстройств: MMPI широко используется для выявления и диагностики психических расстройств, что делает его полезным инструментом для клиницистов.

Недостатки:

• Недостаточно глубокий анализ: MMPI сконцентрирован на выявлении психических расстройств и не обеспечивает глубокого анализа черт характера.
• Могут быть вопросы о пригодности для всех групп населения: Некоторые вопросы в MMPI могут быть неадекватными или обидными для некоторых культурных или этнических групп.
• Недостаточно акцент на позитивных чертах: MMPI сконцентрирован на выявлении негативных черт личности и психических расстройств, что не позволяет полностью понять положительные стороны личности.

2. 16-PF (16 Personality Factors):

Достоинства:

• Глубокий анализ черт характера: 16-PF обеспечивает более глубокий анализ индивидуальных черт характера, что полезно для понимания личности в различных контекстах.
• Учитывает позитивные и негативные черты: 16-PF охватывает широкий спектр черт личности, включая как позитивные, так и негативные черты.
• Полезно для карьерного развития и психологической консультации: Этот инструмент может быть полезен для определения профессиональных и личных предпочтений, а также для психологической консультации и развития личности.

Недостатки:

• Отсутствие четкой нормативной выборки: 16-PF не так широко распространен и не имеет такой обширной нормативной выборки, как MMPI.
• Субъективность в интерпретации: Интерпретация результатов 16-PF может быть субъективной и зависеть от опыта психолога или исследователя.
• Не так широко используется в клинической практике: 16-PF чаще используется в области карьерного консультирования и исследования личности, чем в клинической диагностике.

В целом, выбор между MMPI и 16-PF зависит от конкретных целей и контекста исследования или консультации. MMPI подходит для диагностики психических расстройств, в то время как 16-PF лучше подходит для глубокого анализа черт характера и карьерного консультирования.