Вопрос задан 24.02.2019 в 10:15. Предмет Другие предметы. Спрашивает Синдецкий Ярик.

После 10 лет совместной жизни, супруги Громовы расторгли брак. В суде, при разделе совместно

нажитого имущества Громова просила признать за ней право на половину гонорара, полученного её мужем за издание книги, написанной в период совместной жизни. Громов требовал раздела библиотеки, полученной женой в наследство, так как она не представляла интереса для нее, а ему была необходима для научной работы. Обоснованы ли их претензии друг к другу?

Перейти к ответам

Отвечу на вопрос мгновенно! Нейросеть ChatGPT. Жми!

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.

Отвечает Ковалёв Дима.

Все что совместно нажито за период брака делится поровну, наследство разделу не подлежит, т.к. является личным имуществом жены

Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Раздел имущества при расторжении брака

При расторжении брака, супруги могут обратиться в суд для раздела совместно нажитого имущества. В данном случае, супруги Громовы решили разделить имущество, которое они приобрели во время совместной жизни.

Претензии Громовой

Громова просила признать за ней право на половину гонорара, полученного её мужем за издание книги, написанной в период совместной жизни. Она считает, что такой гонорар является совместно нажитым имуществом и должен быть разделен между ними.

Обоснованность претензий Громовой

Для ответа на вопрос о обоснованности претензий Громовой, необходимо обратиться к законодательству и судебной практике. Однако, предоставленные поисковые результаты не содержат достаточной информации для подтверждения или опровержения ее претензий.

Претензии Громова

Громов требовал раздела библиотеки, полученной женой в наследство, так как она не представляла интереса для нее, а ему была необходима для научной работы.

Обоснованность претензий Громова

Аналогично претензиям Громовой, предоставленные поисковые результаты не содержат достаточной информации для подтверждения или опровержения его претензий.

Заключение

На основании предоставленных поисковых результатов, невозможно однозначно определить обоснованность претензий Громовой и Громова друг к другу. Для получения точной информации и ответа на данный вопрос, рекомендуется обратиться к юристу или изучить соответствующие законы и судебную практику.

Спроси у Chat GPT бесплатно без регистрации!