Question

Какие мнения о местонахождении артания и существуют в современной науке​

Answer 1

Ответ:

Артания, Арсания, Арта, наряду с Куявией и Славией один из трёх центров Древней Руси, существовавший в 9 в. и упоминаемый арабскими и персидскими географами (аль-Балхи, аль-Истахри, Ибн Хаукаль и др.) . Одни исследователи отождествляют Артания с территорией антов, другие - с Тмутараканью, третьи - с городом Рязанью.

Есть еще вот такое мнение.

===========================

Артания - Третья Русь - располагалась на томской земле.

Ф. И. Страленберг и А. Х. Лерберг считали, что Грустина располагалась на месте Тоянова городка на левом берегу Томи.

"Мнение наше, что сии еуштинцы, или гаустинцы суть грустинцы подтверждается тем, что мы здесь находимся в такой области, которая некогда не токмо в Сибири, но и у южных азиатов была в великой славе, по хорошему состоянию жителей оныя" (цит. по Кызласову Л. Р. Письменные свидетельства о древних городах Сибири. М. : Изд-во ТГУ. - 1982. С. 43).

В 1204 году христианское царство в томском Приобье было уничтожено Чин-гисханом. Однако следы былой жизни на берегах Томи сохранились до прихода казаков и становления Томска в 1604 году. На томских холмах напротив Тоянова городка были луга и "березовые рощи, вперемежку с лиственницей, сосной, осиной и кедром". (Томская область. Исторический очерк. Под ред. д-ра историч. наук В. П. Зиновьева. - Томск: Изд-во ТГУ. -1994. С. 57).

На этих лугах Тояновы эуштинцы пасли табуны своих коней и брали для хозяйственных нужд крапиву и коноплю. (Сергей Заплавный. Рассказы о Томске. - Новосибирск: Зап. -Сиб. кн. изд-во. 1980.С. 20-21).

Аналогичным образом описывали местную древесную растительность пленные шведы в начале 18 века: кедр, лиственница, береза, ель, различные кустарники на пути от Тары к Томску.

Объяснение:

Answer 2

В современной науке существует несколько мнений о местонахождении Артания, однако ни одно из них не дает однозначного ответа.

Одно из мнений говорит о том, что Артания – это вымышленная страна или город, который существует только в литературных произведениях. Это мнение основано на том, что никаких археологических или исторических доказательств существования Артании не обнаружено. В этом случае, Артания рассматривается как часть воображаемого мира, созданного авторами для нужд своих произведений.

Другое мнение предполагает, что Артания – это мифическая земля, которая могла существовать в древности, но о которой нет достаточно точных исторических данных. Это мнение основано на том, что в различных исторических и мифологических источниках можно найти упоминания о стране или городе с похожим названием, но нет никаких подтверждений их реального существования.

Третье мнение гласит, что Артания – это место, которое существовало в древности, но его точное местонахождение неизвестно из-за отсутствия достаточных исторических данных. Это мнение основано на том, что некоторые исторические и археологические исследования могут указывать на возможное существование Артании, но недостаточно информации, чтобы определить ее конкретное местоположение.

Наконец, есть мнение, что Артания – это просто вымышленное место, которое никогда не существовало в реальности. Это мнение основано на том, что все упоминания о Артании относятся только к литературным произведениям, и нет никаких исторических или археологических данных, которые бы подтверждали ее реальное существование.

В целом, мнения о местонахождении Артании в современной науке разделяются и не дают однозначного ответа. Каждое мнение имеет свои аргументы и основывается на различных исторических, археологических и литературных источниках. Однако, пока нет конкретных доказательств, мы можем лишь предполагать о местонахождении Артании.