Question

Кто, по Вашему мнению, прав? Прокомментируйте А.: “...художественные произведения должны создаваться не для изучения и не для цеховых ученых, а они... должны быть понятны и служить предметом наслаждения непосредственно сами по себе. Ибо искусство существует не для небольшого замкнутого круга, не для немногочисленных очень образованных людей, а в целом для всего народа.” (Гегель. Соч. Т. XII. С. 280) [Сравн.: “Искусство принадлежит народу” (В.И. Ленин)] Б.: “Глубоко ложен принцип “искусство для всех”. В нем выявляется ложная демократизация. “Искусство для всех” вовсе не подразумевает необходимой ясности и простоты, это было бы прекрасно, -- нет, в нем есть гибельное требование об урезке роста мастера в уровень современными ему невежеством и дурным вкусом, требование “общедоступности”, азбучности и полезности. Искусство никогда не обращается к толпе, к массе, оно говорит отдельному человеку, в глубоких и скрытых тайниках его души. Искусство должно быть “для каждого”, но отнюдь не для всех. Только тогда оно сохранит отношение индивидуальности к индивидуальности, которое и составляет смысл искусства, в отличие от других ремесел, обслуживающих вкусы и потребности множеств.” (М.Волошин. Заметки 1917 года) философия придмет

Answer 1

Я думаю прав "А",потому что искусство создано для народа.Каждый человек имеет право знать и ценить его,каждый по своему.

Answer 2

В данном случае, вопрос о том, чья точка зрения правильна, сводится к различным подходам к искусству и его целям.

1. Первая точка зрения, высказанная Гегелем и поддержанная Лениным, утверждает, что искусство должно быть доступным и понятным широкой аудитории. Они подчеркивают, что искусство не должно оставаться в узком кругу образованных людей, а должно приносить удовольствие и быть доступным для всего народа. Их аргументация идет в сторону культурной демократии и широкого распространения культурных ценностей.

2. Вторая точка зрения, высказанная М. Волошином, придерживается более элитарного взгляда на искусство. Он утверждает, что требование "искусство для всех" может привести к снижению уровня мастерства искусства, поскольку оно будет адаптироваться к невежеству и дурному вкусу массовой аудитории. Он утверждает, что искусство не должно обращаться к толпе, а должно говорить отдельному человеку, внимательно исследовать его внутренний мир и вызывать глубокие реакции. Волошин придерживается более индивидуалистской и элитарной позиции в понимании искусства.

Обе точки зрения имеют свои аргументы и логику, и выбор между ними зависит от того, какое понимание искусства и его роли ближе к вашим собственным убеждениям. В конечном итоге, это вопрос о том, какое значение вы придаете искусству и как вы считаете, что оно должно взаимодействовать с обществом.