Question

Напишите пожайлуста сочинение на тему лучше жить по не справедливости.

Answer 1

Я

емного собственных рассуждений на разные темы. Оказывается некоторые понятия очень простые в понимании, но выразить на бумаге собственное мнение бывает очень сложно.

Справедливость - широкое понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других факторов.

Перед тем как начать писать данное эссе у меня не возникало мысли о том, насколько будет сложно дать однозначный ответ. Для меня справедливость - когда правильно. Но что есть ПРАВИЛЬНО?

Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.

Понять, что представляет собой справедливость - не простая задача. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости.

Можно рассматривать справедливость в двух плоскостях:

- Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы.

- Во-вторых, понятие справедливости, как совокупность ценностей каждого человека.

И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не приведет ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т.е. любой ответ окажется субъективным.

По словам Милтона Фридмана: "Справедливость и свобода - не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что нет". Здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое мнение или переубедить оппонента.

А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее "Я" определяет насколько справедливы к нему и насколько он справедлив по отношению к другим?

Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые действия происходящие извне. А так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые действия на себя. И здесь все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.

В обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. Возможно в данном случае играет фактор "опытности"?

Чем старше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на действия. А значит справедливость он понимает не осознано, скорее больше на эмоциональном уровне.

Answer 2

Лучше жить по несправедливости?

Вопрос о том, стоит ли лучше жить по несправедливости, может вызвать удивление и возмущение у тех, кто привык бороться за справедливость и равенство. Ведь справедливость – это одно из важнейших ценностей, которые формируют основу человеческого общества. Однако, давайте рассмотрим это явление с разных точек зрения и попытаемся понять, почему некоторые люди предпочитают жить по несправедливости.

Во-первых, одной из возможных причин является страх перед изменениями. Жизнь по несправедливости может быть стабильной и предсказуемой, особенно если человек находится на верхушке социальной лестницы, где его позиция обеспечивает привилегии и возможности. Боязнь потерять это привилегированное положение или выгоды может заставить некоторых людей придерживаться старых и несправедливых порядков вещей.

Во-вторых, люди могут выбирать несправедливый путь для достижения своих целей быстрее и с меньшими усилиями. В обществе существует множество примеров, когда люди, используя коррупцию, мошенничество или другие несправедливые практики, добивались успеха и богатства. Некоторые из них уверены, что если система уже несправедлива, то они имеют право воспользоваться этим в своих интересах.

Кроме того, некоторые люди могут привержены идеологиям, которые поддерживают и признают несправедливость. Они могут верить в превосходство определенных групп людей или культур, что создает предпосылки для дискриминации и неравенства. Именно такие идеологии и приводят к несправедливым общественным порядкам.

Тем не менее, несмотря на указанные аргументы, следует подчеркнуть, что лучше жить по несправедливости – это точка зрения, которая не находит широкой поддержки в современном обществе. Справедливость и равенство являются основой для развития гармоничного и устойчивого общества. Принимая несправедливость, мы рискуем разрушить основу нашего существования и создать общество, где правит беззаконие и безразличие.

Таким образом, хотя существуют люди, которые могут предпочитать жить по несправедливости, важно понимать, что такой выбор может иметь негативные последствия для общества в целом. Настоящий прогресс и благополучие возможны только тогда, когда мы стремимся к справедливости, равенству и уважению к правам каждого человека.