Question

В субботу, группа одноклассников 14 лет, возвращалась в 3 часа ночи домой из ночного клуба. По дороге школьники громко пели песни, играли на гитаре, смеялись и тем самым нарушали спокойствие граждан близ лежащих домов. В связи с чем один из жильцов дома вызвал наряд милиции. Прибывший на место происшествия наряд милиции доставил группу одноклассников в ОВД. Дежурный по ОВД никаких решений принимать не стал, мотивировав свои действия тем, что приедет начальник ОВД, он и разберется. Начальник прибыл в ОВД в 1900 час., и принял решения квалифицировать действия школьников по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 1.Дать правовую оценку ситуации.2.Правомерны ли действия наряда милиции, дежурного и начальника ОВД?

Answer 1

Ответ:

1. произошло мелкое хулиганство и полиция выехала по вызову и задержала нарушителей

2. наряда милиции да так как они выехали на вызов и задержали хулиганов , дежурного нет так как хулиганы - лица достигшие 14 летнего возраста , но не достигшие совершеннолетия , поэтому он должен был связаться с родителями

начальника ОВД да так как он квалифицировал действия школьников по статье мелкое хулиганство , а именно нарушение тишины

Answer 2

1. Правовая оценка ситуации: Ситуация описывает поведение группы одноклассников, которые возвращались из ночного клуба в 3 часа ночи, громко пели песни, играли на гитаре, смеялись и нарушали спокойствие граждан близлежащих домов. Это поведение может быть квалифицировано как административное правонарушение согласно статье 20.1 КоАП РФ – "Мелкое хулиганство", которая предусматривает штраф для нарушителей.

2. Правомерность действий наряда милиции, дежурного и начальника ОВД:

• Наряд милиции: Действия наряда милиции в данной ситуации были вполне правомерными, так как группа одноклассников нарушала спокойствие общества и оскорбляла общепринятые нормы поведения. Полицейские имеют право вмешаться и применить меры воздействия в соответствии с законом для предотвращения и пресечения нарушений общественного порядка.

• Дежурный по ОВД: Дежурный в ОВД поступил надлежащим образом, отказавшись принимать решение и решив дождаться прибытия начальника ОВД. Важные решения могут приниматься только должностными лицами с соответствующей компетенцией, и в данной ситуации ожидание прибытия начальника ОВД было разумным.

• Начальник ОВД: Прибыв в ОВД, начальник принял решение о квалификации действий школьников по статье 20.1 КоАП РФ – "Мелкое хулиганство". Это решение также было вполне правомерным, учитывая описание поведения школьников и нарушение ими общественного порядка.

Таким образом, действия наряда милиции, дежурного и начальника ОВД можно считать в данной ситуации правомерными и соответствующими законодательству.