Question

Почему АИ Герцен писал, что приписать Фалесу Милецком, что он в качестве архе взял воду, это признать его сумасшедшем? что имел ввиду Герцен?

Answer 1

Ответ:

Не уверен, но возможно ответ верный.

Герцен считал, что сказать просто: «Фалес считает всему началом воду», не заботясь о том, что для него представляла вода, значит выдать его за полусумасшедшего. Для Фалеса вода не только вещество, отличное от других веществ земли, воздуха, но вообще текучий раствор, в котором все распускается, из которого все образуется; в воде оседает твердое, из нее испаряется легкое; для Фалеса она была и образ мысли, в которой снято и хранится все сущее, и только в этом значении, широком, полном мысли, эмпирическая вода как начало получает истинно философский смысл.

Источник: http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0400-1.shtml

Объяснение:

Answer 2

Александр Иванович Герцен, русский писатель и общественный деятель, высказал мнение о Фалесе из Милета в своей книге "Письма об основных понятиях философии".

Герцен утверждал, что приписать Фалесу из Милета то, что он в качестве архе (первооснова всего сущего) взял воду, означает признать его сумасшедшим. Он имел в виду, что представление о воде как первооснове всего сущего кажется абсурдным и нелепым. Герцен считал, что такое утверждение несет в себе признаки неразумности и безумия.

Однако стоит отметить, что Герцен, как и многие другие мыслители своего времени, не всегда был объективен в своих суждениях о древних философах. В свое время представление о воде как первооснове было одним из первых попыток объяснить природу мира и несет в себе определенную логику и обоснованность, хотя оно и может показаться странным современному человеку.