Question

Напишите пожалуйста!!! «Заблуждения Ф. М. Достоевского»

Answer 1

Говоря о некоторых заблуждениях Достоевского, я, конечно же, выражаю своё мнение, которое, возможно, кто-то сможет оспорить. Но некоторые его заблуждения, по моему мнению, очень актуальны сегодня, поэтому их анализ является важным и полезным. Некоторые заблуждения Ф.М.Достоевского стали очевидны после некоторых исторических событий, свершившихся после его смерти, хотя и подтвердились некоторые  из его мрачных логических пророчеств. Некоторые из заблуждений касаются важной и ранимой темы - русского народа, его оптимистической идеализации, Достоевский: 

«…Не в коммунизме, не в механических формах заключается социализм народа русского: он верит, что спасется лишь в конце концов всесветным единением во имя Христово. Вот наш русский  социализм! Вот над присутствием в народе русском этой высшей единительно - "церковной" идеи вы и смеетесь, господа европейцы наши. О, есть много и других "идей" в народе, с которыми вы никогда не сойдетесь и признаете их прямо татарскими в европейском миросозерцании вашем». 

С болью представляю выражение лица нашего выдающегося мыслителя, если бы он увидел, как через 40 лет его обманутый, одурманенный народ сбрасывает с храмов кресты и купола…  

По поводу единения и единства русского народа с высоты нашего времени можно отметить, что великий мыслитель не мог предположить, что через несколько десятков лет по единству народа будет нанесен мощный сокрушающий  информационный, политтехнологический удар: придут опытные  профессионалы-политтехнологи и народ коварно расколют несколько раз на «щепы» по принципу «разделяй – сталкивай части – и властвуй  над ними»: вначале рабочих и крестьян противопоставят  верхним русским национальным сословиям, которых уничтожат, затем противопоставят крестьянам рабочих (продотряды и смертельный голод в деревне), и даже самих крестьян расколют на два противоборствующих другу другу «класса»: кулаки и беднота. Поэтому с позиции исторического опыта некоторые надежды, «веры» и выводы Ф.М.Достоевского выглядят утопическими, не соответствующими действительности. 

Answer 2

«Заблуждения Ф.М. Достоевского» являются весьма интересной и актуальной темой для исследования. Федор Михайлович Достоевский - выдающийся русский писатель, чьи произведения оказали значительное влияние на мировую литературу. Но как и у любого талантливого человека, у Достоевского были свои заблуждения.

Одним из таких заблуждений можно назвать его отношение к женщинам. В его произведениях часто встречаются женские персонажи, которые выступают в роли нравственных опор героев, но в то же время обладают некоторой непоследовательностью и слабостью. Достоевский, будучи продуктом своего времени, проникнутого патриархальными ценностями, не всегда представлял женщин в положительном свете. Это можно увидеть в его произведениях, таких как "Преступление и наказание" и "Бесы", где женские персонажи не всегда являются достойными и сильными.

Еще одним заблуждением Достоевского является его восприятие истории и политики. В своих произведениях он часто критикует западные идеи и системы, придерживаясь консервативных и религиозных взглядов. Однако, в реальной жизни, Достоевский был не всегда последователен своими идеями. Например, он выступал против радикальной левой группы "Земля и Воля", но в то же время был критикован за свои контрадикторные взгляды на историю и политику.

Третьим заблуждением Достоевского является его отношение к религии. В своих произведениях он часто исследует религиозные темы и проблемы веры. Однако, у него было склонность к иррациональному и фанатичному подходу к религии. Это проявляется в его произведениях, где герои часто сталкиваются с муками и испытаниями, а религиозные идеи приводят их к экстремальным поступкам. В реальной жизни Достоевского, его религиозные убеждения исключали многое из того, что воспринимается как естественное и нормальное.

В целом, заблуждения Ф.М. Достоевского можно рассматривать как проявление его сложной личности и контекста времени, в котором он жил. Эти заблуждения отражены в его произведениях и являются неотъемлемой частью его литературного наследия. Однако, они не умаляют его вклада в мировую литературу и его значимости как писателя.