Вопрос задан 19.02.2019 в 11:02.
Предмет Литература.
Спрашивает Зимина Екатерина.
ПОЖАЛУЙСТА!!! ПОМОГИТЕ!!! один из рецензентов записок охотника упрекал автора в излишней
детализации, щедрости красок и мелких оттенков, что затемняет целое. Согласны ли вы с этим? Подтвердите свои мысли текстом. УМОЛЯЮ!!! СРОЧНО!!! ПОМОГИТЕ!!!Ответы на вопрос
Отвечает Большакова Лиза.
Я не согласен, детализированная картина играет очень важную роль в восприятии картины как таковой. А разнообразие красок, только насыщает воображение читателя.
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
Конечно, могу помочь с этим вопросом.
Рецензент, упрекающий автора в излишней детализации, может иметь свои основания для такого мнения. Однако, в случае с "Записками охотника", излишняя детализация и щедрость красок могут быть необходимы для создания атмосферы и передачи читателю всех нюансов и оттенков охотничьей жизни и природы.
Текст, наполненный мелкими оттенками и деталями, может погрузить читателя в атмосферу произведения и создать более яркое впечатление. Поэтому, я не согласен с упреками рецензента и считаю, что детализация и щедрость красок в "Записках охотника" играют важную роль в создании образа и атмосферы произведения.
Топ вопросов за вчера в категории Литература
Последние заданные вопросы в категории Литература
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili
