Question

помогите написать сочинение!!по ревизору1.мечты городничего и мечты Хлестокова как отражение сущнорсти ченовничьей россии.(1 тема)2.гоголь-сатирик по произведению ревезор.(2 тема).напишите на любую тему пожалуйста.

Answer 1

«В каком-то городке…,— излагает содержание комедии Булгарин, — городничий, земский судья, почтмейстер, смотритель училищ, попечитель богоугодных заведений представлены величайшими плутами и дураками. Помещики и отставные чиновники — ниже человеческой глупости. Жена и дочь городничего кокетки, каких… нельзя найти в малом городишке… Купцы и подрядчики сущие разбойники; полицейские чиновники ужас! В этом-то городишке все крадут, берут взятки, делают величайшие глупости, сознаются чистосердечно друг перед другом в своих плутнях и даже преступлениях (например, почтмейстер говорит, что он всегда распечатывает чужие письма, из одного любопытства) и живут да поживают дружно и мирно, приводя только в недоумение зрителя, не понимающего, каким чудом этот городишко, в котором нет честной души, может держаться на земном шаре, когда ни хищные волки, ни лисицы не могут жить в обществе». 

Свой вывод Булгарин начал с предположения о возможности существования подобных городишек только на «Сандвичевых Островах, во времена Капитана Кука», но в конце статьи уже отказался от подобной категоричности. Он пишет, что Гоголь, желая представить русский уездный городок, изобразил городок малороссийский или белорусский… Да и сам городничий не мог бы взять такую волю в Великороссийском городке, между служащими да отставными дворянами». «Словом, — заканчивает свою мысль Булгарин,— городок автора «Ревизора» не русский городок, а Малороссийский или Белорусский, так незачем было клепать на Россию». 

Автор рецензии считает комедию Гоголя вредной. Не знающий русской провинции может благодаря ей «подумать, будто, в самом деле, в России существуют такие нравы, будто может быть город, в котором нет ни одной честной души и порядочной головы». 

«Ревизор», — по словам Булгарина,— не комедия, т. к. на административных злоупотреблениях комедию построить нельзя». 

Статья Сенковского в «Библиотеке для чтения» с небольшими изменениями повторила мнение «Северной пчелы». Так же, как Булгарин, Сенковский советует Гоголю «оберегать себя от ряда необдуманных похвал», исходя- щих из некой «котерии». Последняя, нуждаясь в «примечательном таланте», который можно было бы противопоставить барону Брамбеусу, избрала своим героем Гоголя и превозносит его до небес. По мнению Сенковского, это делает Гоголя человеком, стоящим «на пропасти, прикрытой цветами». 

Анализ «Ревизора» в статье следует за разбором комедии М. Загоскина «Недовольные», которая противопоставляется комедии Гоголя. «У Загоскина была идея, и хорошая комическая идея, у г. Гоголя идеи нет никакой». Сенковский так излагает понравившуюся ему идею «Недовольных»: пока человек не стоит у власти, он все ругает, всем недоволен; придя к власти, он начинает восхищаться всем тем, что раньше бранил. Но заберите у него власть снова, и он опять «будет все порицать и показывать, что в России невозможно жить». 

Считая лучшей сценой в «Ревизоре» объяснение Хлестакова с Марьей Антоновной, типичной девицей из среды мелкого дворянства Малороссии, Сенковский советует Гоголю написать новую пьесу, расширить эту удачно начатую в «Ревизоре» любовную интригу.

Answer 2

Сочинение: Отражение сущности чиновничьей России в мечтах городничего и Хлестакова в "Ревизоре"

В комедии Николая Гоголя "Ревизор" мы встречаем двух главных персонажей, городничего и Хлестакова, каждый из которых имеет свои мечты, отражающие сущность чиновничьей России. Давайте рассмотрим, как эти мечты отображаются в произведении и что они говорят о чиновничьей системе.

Городничий, представитель власти в провинции, мечтает о богатстве, власти и привилегиях. Он стремится получить максимальную выгоду из своего положения, злоупотребляя своей властью и притесняя население. Его мечты неразрывно связаны с коррупцией и безнаказанностью. Он хочет нажить состояние, не задумываясь о благополучии людей, которыми он управляет. Таким образом, городничий является олицетворением эгоистической и жадной натуры чиновников того времени.

С другой стороны, Хлестаков, главный герой комедии, мечтает о беспечной жизни, свободе и богатстве без необходимости работать или проявлять усилия. Он представляет собой типичного лентяя и обманщика, который пытается использовать свою "слабость" для получения выгоды от других людей. Его мечты указывают на то, что в чиновничьей России неблагополучная система приводит к тому, что даже никчемные люди могут найти способ обмануть и получить привилегии.

Гоголь, будучи сатириком, использует эти мечты и характеры городничего и Хлестакова, чтобы критиковать чиновничьую систему России того времени. Он показывает, что власть и богатство стали главными ценностями для чиновников, а не служение обществу. Он высмеивает коррупцию, безответственность и лживость, которые пронизывают чиновничий аппарат.

В заключение, мечты городничего и Хлестакова в "Ревизоре" являются отражением сущности чиновничьей России. Гоголь использует эти персонажи, чтобы показать коррупцию, эгоизм и безответственность чиновников того времени. Он вызывает смех, но в то же время заставляет задуматься о проблемах, с которыми сталкивалось общество в то время. Это важное произведение, которое до сих пор остается актуальным в своей критике системы власти.