Question

Гончаров признавал, что образ Штольца "слаб, бледен, из него слишком голо выглядывает идея", "не знаешь, откуда и зачем он". Согласны ли вы с мнением автора? (развернутый ответ, 5-10 предложений) Заранее большое спасибо.

Answer 1

С мнением автора соглашаться не буду так как штольц был очень активным человеком. Он любил путешевствовать и обязательно добивался своей цели.Автор нам сам показывант привосходство штольца над обломовым в умственных и фезических возможностях. А что по идеии так штольц был для меня нов потому что таких как обломов , ленивых и толстых огромное количевство. Характер штольца был тверд в спорах он всегда побеждал и убеждал противника признать его превосходство, хоть и стара эта идея , но контраст на фоне обломова позваляет на осознать ее по новому и убедиться что стойкость духа и моральные принципы могут победить в любой , дажн весьма нелегкой ситуации.

Answer 2

Я не согласен с мнением автора о том, что образ Штольца слаб, бледен и необоснован. На мой взгляд, Штольц является важным персонажем романа, который отражает новый тип русского человека, способного к труду, развитию и прогрессу. Штольц не только контрастирует с Обломовым, но и пытается помочь ему преодолеть свою лень и апатию. Штольц также играет роль связующего звена между Обломовым и Ольгой, которая в конце романа становится его женой. Штольц не является безликим идеологом, а имеет свою индивидуальность, характер и внешность. Его образ основан на реальном прототипе — друге Гончарова, немце по происхождению, Александре Штакеншнейдере. Штольц также проявляет свои чувства и эмоции, например, когда он влюбляется в Ольгу или когда он расстается с Обломовым. Поэтому я считаю, что образ Штольца не заслуживает такой критики со стороны автора, а наоборот, является одним из самых ярких и интересных персонажей романа.